дело № 2-173/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское                                                                                 09 декабря 2011 года

       Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                             А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина» к Чуканову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Ленина» (далее - СПК) обратился в районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерей КРС, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

             В обосновании иска указывает, что Чуканов А.М. принят в СПК «имени Ленина» на молочно - товарную ферму (далее - МТФ) № животноводом на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

При приеме на работу в СПК животноводом Чуканову А.М. было разъяснено, что за ним будет закреплено определенное количество поголовья молодняка крупно - рогатого скота, за которое он несет полную материальную ответственность при недостаче. Откорм и выращивание, а так же пастьба в летний период входила в обязанности Чуканова А.М.

Истец Чуканов А.М. непосредственно выполнял работу по выращиванию, откорму, содержанию сельскохозяйственных животных (КРС), данная работа перечислена в постановлении Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества».

Чуканову А.М. по акту закрепления от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет было передано <данные изъяты> голов молодняка КРС, ДД.ММ.ГГГГ - при пересчете скота в группе «телок» Чуканова А.М. была выявлена недостача в количестве <данные изъяты> головы с живым весом <данные изъяты> кг. Рыночная стоимость по СПК одной головы молодняка КРС на момент потери составляет <данные изъяты> рублей за 1 кг.

По мнению истца, вина Чуканова А.М. в недостаче одной головы молодняка КРС живым весом <данные изъяты> кг подтверждается докладной и актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным зав. МТФ № ФИО12., ветеринарным техником ФИО5, учетчицей ФИО8 С актом о недостачи Чуканов А.М. был ознакомлен, ущерб обязался возместить.

По расчетам истца в связи с потерей животного хозяйству причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении иска представитель истца Шелегина Н.М. увеличила требования, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, но в судебном заседании поддержала только требование о взыскании с ответчика Чуканова А.М. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (потери <данные изъяты> головы КРС) по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чуканов А.М. иск признал частично, считает, что с его невысокой заработной платой невозможно выплатить заявленную сумму, что работодателем в неполной мере выполнены обязательства по созданию условий для работы. С напарником по очереди она сторожили по ночам животных, эту работу им оплачивали. В подсобном хозяйстве у него имеется несколько голов КРС, лошадь, супруга не работает, выплачивает алименты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик принят на работу в СПК скотником с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик несет ответственность за недостачу, вверенного ему имущества, обязан принимать меры к предотвращению ущерба и сохранности приплода, а также своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества. Работодатель обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. В обязанности скотника входило: уход и кормление животных, охрана их в ночное время, уборка помещений, полная материальная ответственность за сохранность закрепленного поголовья и полученных кормов, пастьба скота в летний период.

По результатам акта при пересчете поголовья от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недостача <данные изъяты> головы КРС, с актом Чуканов А.М. ознакомлен, обязался материальный ущерб погасить.

Факт причинения ущерба СПК «имени Ленина» ответчиком установлен и подтверждается актом о передаче <данные изъяты> голов животных скотнику Чуканову А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного пересчета животных, в котором выявлена недостача <данные изъяты> головы КРС, докладной зав. МТФ № ФИО9, выпиской из протокола заседания Правления СПК от ДД.ММ.ГГГГ, где обсуждался вопрос о недостачи <данные изъяты> головы КРС у Чуканова А.М., описью рабочего скота, закрепленного за ответчиком, книгой учета движения животных и птицы.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как видно из приведенного выше, ответчик, находясь в трудовых правоотношениях с СПК «имени Ленина» в качестве животновода, в трудовую функцию которого входило обслуживание за скотом, ему непосредственно было вверено стадо молодняка, состоящее из <данные изъяты> голов, допустил потерю <данные изъяты> головы КРС. Это обстоятельство правомерно расценено председателем СПК «имени Ленина» как нанесение ущерба хозяйству и явилось основанием для обращения в суд. При таком положении, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что при выполнении своих трудовых обязанностей ответчик не проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, не принял необходимые меры для сохранности животных.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 232, 238, 242 ТК РФ, а также условиями договора являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика прямого действительного ущерба.

При определении суммы ущерба, следует принять во внимание представленные истцом доказательства. Согласно бухгалтерской справке себестоимость одного килограмма живого веса телок в ДД.ММ.ГГГГ года в СПК «имени Ленина» составляет <данные изъяты> рублей. Закупочная цена живого веса КРС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за 1 кг. Общий вес молодняка КРС, закрепленного за Чукановым А.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> голов = <данные изъяты> кг - живой вес одной головы молодняка КРС. Таким образом, ущерб от утраты <данные изъяты> головы КРС составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 в ред. от 28.09.2010).

С учетом степени вины Чуканова А.М., суд в соответствии со ст.250 ТК РФ, снижает размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком до <данные изъяты> рублей, принимая во внимание материальное положение ответчика и организованный работодателем сложный режим работы скотника, что он непрерывно находился с животными, т.е. работодателем в неполной мере выполнены обязательства по созданию условий для работы.

            Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина» к Чуканову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей частично.

Взыскать с Чуканова ФИО11 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина» <данные изъяты>) рублей в счет возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

       Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2011 года.

             Председательствующий