дело № 2-249/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловское.                                                              29 декабря 2011 года                                                  

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                             А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №2328 к Шлыковой О.И., Фирсовой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №2328 обратились в суд с иском к Шлыковой О.И., Фирсовой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредитному договору № .... от 30.09.2010 в сумме .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

            В обосновании иска указали, что по кредитному договору № .... от 30.09.2010 Смоленским ОСБ № 2328 был выдан кредит Шлыковой О.И. в сумме .... рублей на цели личного потребления. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Фирсовой Е.А., кредит был выдан сроком на 60 мес. под 19 % годовых.

            Заемщик обязался ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно) производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п. 4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4.). Однако свои обязательства заемщик не выполняет, гашение кредита производит не регулярно, с недоплатами, допуская нарушение установленного графика платежей. Последнее гашение было 18.04.2011.

     В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 30.09.2010 Фирсова Е.А. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

             Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.309,310, 810, 819 ГК РФ. Сумма долга по кредиту на 28.11.2011 составила: просроченный кредит - .... руб.; просроченные проценты - .... руб.; неустойка по кредиту - .... рублей, итого .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов С.В. требования иска поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общий долг по кредитному договору в сумме .... рублей, госпошлину в сумме .... руб., по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Шлыкова О.И., Фирсова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

По условиям кредитного договора от 30.09.2010 (л.д.3-5), заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.

В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.3 договора поручительства от 30.09.2010, предоставленных в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручители несут солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Статьей 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора от 30.09.2010 установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

          В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик Фирсова Е.А. дала согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.

Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора от 30.09.2010 и договора поручительства от 30.09.2010.

             Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор со Шлыковой О.И. от 30.09.2010; договор поручительства от 30.09.2010 с поручителем Фирсовой Е.А.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

            Сумма задолженности Шлыковой О.И.банку по кредитному договору по состоянию на 28.11.2011, как и в день рассмотрения иска составила .... рублей,в том числе: просроченный кредит - .... руб.; просроченные проценты - .... руб.; неустойка по кредиту - .... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств и возражений на требования иска - ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскание с ответчиков в солидарном порядке общего долга по кредитному договору в сумме 86 327 рублей в полном объеме.

Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме .... рублей 81 коп..

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №2328 к Шлыковой О.И., Фирсовой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

               Взыскать со Шлыковой О.И., Фирсовой Е.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №2328 задолженность по кредитному договору № .... от 30 сентября 2010 года в сумме .... рублей, в том числе: просроченный кредит - ....) рубль 87 коп.; просроченные проценты - ....) рублей 57 коп.; неустойка по кредиту - .... рублей 56 коп.;

        а также расходы по оплате госпошлины в размере ....) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

           Мотивированное решение суда составлено 10 января 2012 года

             Председательствующий