дело № 2-38/2012 с.Петропавловское 09 апреля 2012 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И. Глущенко, при секретаре Ю.В.Горшковой, с участием представителей сторон Е.И.Назаровой, Ю.В.Терентьева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО8 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Паутовская средняя общеобразовательная школа», комиссии по премированию МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» о признании приказов незаконными, УСТАНОВИЛ: Медведев Б.М. обратился в районный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Паутовская средняя общеобразовательная школа», комиссии по премированию МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» о признании приказов незаконными, в котором просит признать незаконным приказы директора МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М. (п. 23 данного приказа); признать незаконным решение комиссии по премированию «Паутовская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М. Обязать ответчика: произвести начисление и выплату премии Медведеву Б.М. согласно положению № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке премирования работников школы»; восстановить Медведеву Б.М. учебную нагрузку в объеме <данные изъяты> часов в неделю по истории и обществознанию, согласно расстановки кадров на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет компенсации морального вреда. В обосновании требований истец ссылается на ст.ст.57,192,193,392 ТК РФ. Учителем истории и обществознания в Паутовской средней школе истец работает с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За период трудовой деятельности работал в школе военруком, директором, одновременно совмещая преподавание предметов истории и обществоведения, в связи с получением специальности «история и обществознание» в Горно-Алтайском государственном педагогическом институте. Решением Государственной экзаменационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация «учитель истории». Истец постоянно повышает свой профессиональный уровень в <данные изъяты> году, <данные изъяты> году, <данные изъяты> году. Решением муниципальной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель». Полученные на курсах знания, он применяет в своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец провел открытый урок «обществознания» в 10 классе Паутовской средней общеобразовательной школе, выбрав форму урока в виде тестирования- практикума, поставив цель урока научить детей методике работы с тестами, что является актуальным, в связи со сдачей Единого государственного экзамена в форме теста. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора школы был привлечен к дисциплинарной ответственности, назначено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несоответствие тематического плана с поурочным, неудовлетворительный открытый урок в 10 классе. С приказом руководителя истец не согласен, полагает, что возложенные на него трудовые обязанности исполнил должным образом, в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка. Тематический план составляется учителем в августе-сентябре месяце ежегодно на весь учебный год и утверждается заместителем директора школы. Поурочный план ведется учителем к каждому уроку, где указываются цели, методы, приемы работы. Согласно тематического плана по предмету «обществознание» в 10 классе планировалось провести комбинированные уроки № и № по теме «Рыночная экономика в условиях современной России». № урок истец провел по теме, заявленной в тематическом план, а № урок провел ДД.ММ.ГГГГ в открытой форме, перефразировав тему урока «Россия в условиях рынка», изменив форму урока на тестирование-практикум. По мнению истца изменение учителем формы урока является допустимым и не считается нарушением трудовых обязанностей. Кроме того, директор школы не вправе давать оценку уроку, поскольку оценивается урок комиссией, присутствующей на уроке, и сразу после занятия проводится обсуждение Согласно Положения № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке премирования работников школы, В ДД.ММ.ГГГГ года истец случайно узнал, что лишен премии. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по премированию основаниями лишения премии послужили: систематические конфликты с детьми, неудовлетворительный открытый урок, множественные замечания по ведению школьной документации, грубое нетактичное поведение, выговор. С выводами комиссии по премированию и приказом директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии истец не согласен. К дисциплинарной ответственности в виде выговора он привлечен руководителем ДД.ММ.ГГГГ, законность которого оспаривает, иных взысканий в виде выговора на ДД.ММ.ГГГГ не имел. В связи с чем, считает, что выговор от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть учтен комиссией, поскольку его не существовало. На ДД.ММ.ГГГГ замечаний, выговоров истец не имел, недобросовестного исполнения своих обязанностей не допускал, за что к ответственности не привлекался. Напротив, осенью ДД.ММ.ГГГГ года ученик 10 класса ФИО9 по предмету «обществознание» занял на районной олимпиаде 3 место, ученица 9 класса ФИО10 заняла 1 место в районном конкурсе, посвященном матери, а трое выпускников ДД.ММ.ГГГГ года поступили в ВУЗы по результатам ЕГЭ по истории и обществознанию, среди них один выпускник «золотой медалист», истец имеет благодарность за подготовку призеров олимпиады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что руководитель принял незаконное решение, необоснованно привлек его к дисциплинарной ответственности, нарушив порядок наложения дисциплинарного взыскания, установленные ст.193 ТК РФ, что причинило истцу переживания, страдания, моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, на начало ДД.ММ.ГГГГ учебного года истец был тарифицирован учителем истории и обществознания по 1 категории с учебной нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что учебная нагрузка уменьшилась на 4 часа. Директор школы ему пояснила, что имеются заявления родителей и учеников о нежелании обучаться предметам истории и обществознания у конкретного учителя, в связи с чем, директор школы единолично приняла решение об изменении учебной нагрузки учителю, что является недопустимым в период учебного года, нарушает его трудовые права. Согласно ФЗ «Об образовании» (аналогичные требования в ст. 72 ТК РФ) снижение учебной нагрузки в течение учебного года по инициативе работодателя не допустимо. При рассмотрении дела стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Медведев Б.М. отказывается от требований: о возложении обязанности на ответчика по восстановлению нагрузки в объеме <данные изъяты> часов в неделю по истории и обществознанию, согласно расстановки кадров на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и принимает условия мирового соглашения ответчика. Ответчик МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» в лице директора ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными:приказы директора МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Медведева Б.М. и п.23 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М.; решение комиссии по премированию МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М.; до ДД.ММ.ГГГГ - произвести начисление и выплату премии Медведеву Б.М. согласно Положению № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке премирования работников школы». Стороны отказываются от взыскания судебных издержек на услуги представителей. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения, выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Представители сторон Назарова Е.И., Терентьев Ю.В., Калинина В.И. (третье лицо) полагают возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Медведевым ФИО8 и ответчиком муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Паутовская средняя общеобразовательная школа» в лице директора ФИО1 по которому: истец Медведев Б.М. отказывается от требований о возложении обязанности на ответчика по восстановлению нагрузки в объеме <данные изъяты> часов в неделю по истории и обществознанию, согласно расстановки кадров на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и принимает условия мирового соглашения ответчика; ответчик МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» в лице директора ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными:приказы директора МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Медведева Б.М. и п.23 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М.; решение комиссии по премированию МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения премии Медведева Б.М.; до ДД.ММ.ГГГГ - произвести начисление и выплату премии Медведеву Б.М. согласно Положению № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке премирования работников школы». Стороны отказываются от взыскания судебных издержек на услуги представителей. Производство по делу №2-38\2012 по иску Медведева ФИО8 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Паутовская средняя общеобразовательная школа», комиссии по премированию МБОУ «Паутовская средняя общеобразовательная школа» о признании приказов незаконными прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней. Судья
разбор урока, где дается оценка уроку, исследуются вопросы достижения цели, поставленной учителем выбранной формы. В день проведения открытого урока и позже анализ урока не проводился, урок комиссией не обсуждался и не оценивался, истец считает вывод о неудовлетворительной оценке урока необоснованным. Поскольку он достиг поставленной цели - научил детей методике работы с тестами, из 5 человек, присутствующих в классе, четыре из них получили положительные отметки.
утвержденного директором школы, премии в школе устанавливаются за высокую результативность проведенной работы, входящей и не входящей в круг основных обязанностей сотрудников школы. Порядок установления премий определяется действующим положением и приказом директора по представлению завучей, руководителей методических объединений. Премии выплачиваются работникам на основании приказа по образовательному учреждению. Работник не представляется к премированию при наличии замечания, выговора, либо недобросовестного исполнения служебных обязанностей. В положении указаны условия премирования и основания для лишения премий.