дело № 2-45/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петропавловское 05 апреля 2012 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И. Глущенко, при секретаре Ю.В.Горшковой, с участием представителя ответчика С.А.Нечаева, адвоката Адвокатской конторы <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТК Экспедитор» к Ледневу ФИО5 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Экспедитор» обратилось в суд с иском к Ледневу Ю.В. о взыскании суммы, в котором просят взыскать с ответчика в пользу «ТК Экспедитор» <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований ссылается на то, что по договору № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ и заказа поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ истец, ООО «ТК Экспедитор», осуществляло организацию перевозки груза для ООО <данные изъяты>». Ответчик заключил с истцом договор на перевозку груза по маршруту <адрес> и обязался нести полную ответственность по обеспечению сохранности груза до передачи грузополучателю. В пункте назначения грузополучателем было обнаружено нарушение пломбы № №, отсутствие <данные изъяты> мест, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество недостающего груза составляет <данные изъяты> мест на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «Экспедитор». Судом постановлено о взыскании с ООО «Экспедитор» в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей убытков и <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Истец ссылается как основания заявленных требований на нормы ст.ст.15, 1064,1081 ГК РФ. В судебное заседание стороны не явились, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчик зарегистрирован по <адрес>, в <адрес>, но фактическое место проживание его неизвестно, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат Адвокатской конторы <адрес> Нечаев С.А., который иск не признал. Считает, что истец не представил доказательств для взыскания регресса. Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Экспедитор» и Ледневым Ю.В. был заключен договор на перевозку груза по маршруту <адрес>. В соответствии с условиями п.6 названного договора-заявки перевозчик Леднев Ю.В. обязался нести полную ответственность по обеспечению сохранности груза с момента приема автотранспортом и до передачи грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ледневым Ю.В. груз был принят к перевозке автомобилем № общим количеством <данные изъяты> мест, опломбирован пломбой №№ При приемке груза в пункте назначения грузополучателем было обнаружено нарушение пломбы № №, отсутствие <данные изъяты> мест, о чем была сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ - произошло повреждение упаковки груза с доступом к содержимому груза, перевозимого по товарно-транспортным накладным №№ №, обнаружено отсутствие груза в количестве <данные изъяты> мест на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Экспедитор» в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей убытков и <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику Ледневу Ю.В., не представил допустимых доказательств в обосновании заявленных требований, не установлено их и в материалах дела при рассмотрении иска. Так, ссылка истца на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Экспедитор» в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, не подтверждена вступившим в законную силу вышеназванным решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по смыслу положений ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Доказательств о том, что истец ООО «ТК Экспедитор» впоследствии выплатило ООО «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, в суд не представлено. Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства истца (объяснительная Леднева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без отметки о вступлении в законную силу, договор-заявка от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов автомобильным транспортом), суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ООО «ТК Экспедитор» к Ледневу ФИО5 о взыскании суммы <данные изъяты>) рублей 30 коп. и возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>,80 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2012 года. Председательствующий