дело № 2-65/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловское 15 мая 2012 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Ю.В.Горшковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заздравных ФИО7 к Ломакину ФИО8 о взыскании уплаченной суммы по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заздравных И.В. обратился в районный суд с иском к Ломакину С.А. о взыскании уплаченной суммы по кредиту, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в порядке регресса по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы (возврат государственной пошлины и оплата услуг юриста по оформлению иска) в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В обосновании иска истец указал, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение Ломакиным С.А. и Ломакиной Ю.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последним был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Ломакин С.А., Ломакина Ю.В. ненадлежащим образом исполняли обязательство по гашению кредита и процентов по нему, то по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскано в солидарном порядке с истца, Ломакина С.А. и Ломакиной Ю.В. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.: проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная на основной долг, в размере <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубль. В ходе исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела <адрес> по исполнению вышеуказанного судебного приказа с истца было произведено взыскание на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончено. Неоднократные обращения к Ломакину С.А. по поводу возвращения уплаченной за него суммы (погашение кредита) не привели к должному результату. Ломакин С.А. уклоняется от выплаты, по месту регистрации не проживает. Ломакина Ю.В. несколько лет назад погибла.
В связи с обращением истец понес судебные расходы по консультированию и оформлению иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Заздравных И.В. дополнил заявленные требования, просит к указанным требованиям в иске взыскать с ответчика исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., итого в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возвратить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ломакин С.А. исковые требования признал добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ – ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, истец (как поручитель) полностью оплатил долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Ломакина С.А. в размере, определенном судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы (возврат государственной пошлины и оплата услуг юриста по оформлению иска) в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2 ст. 819 ГК РФ.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, п. 1 ст. 361 ГК РФ.
Как следует из п.1.1 - п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заздравных И.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Ломакиным С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к
другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абзац 4).
В подтверждении полной оплаты за заемщика Ломакина С.А. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), истцом предоставлена справка из МБОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заработной платы и из всех видов доходов Заздравных И.В. была удержана сумма <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» (л.д.15).
Исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончено (постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец также предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «<данные изъяты>» о том, что с его заработной платы и из всех видов доходов была удержана сумма <данные изъяты> рубль в пользу ОАО «Россельхозбанк» (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты> руб.).
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в порядке регресса.
Таким образом, установлено достаточно оснований и допустимых доказательств, в т.ч. признание иска ответчиком, для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; оплату услуг юриста по оформлению иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями (л.д.1,23).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Заздравных ФИО7 к Ломакину ФИО8 о взыскании уплаченной суммы по кредиту, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ломакина ФИО8 в пользу Заздравных ФИО7 уплаченную сумму в порядке регресса по кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.;
судебные расходы (возврат государственной пошлины и оплата услуг юриста по оформлению иска) в общей сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение полностью изготовлено 18 мая 2012 года.
Председательствующий