дело № 2-91/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловское 20 июня 2012 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре А.С.Паутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левшина ФИО6 к Платоновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левшин И.И. обратился в районный суд с иском к Платоновой В.Д. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере (возврат госпошлины) <данные изъяты> рублей.
Мотивирует иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платонова В.Д. взяла у него по расписке в долг сумму в <данные изъяты> рублей для покупки квартиры дочери до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой просрочки в случае не возврата займа в сумме 0,5 % за каждый день просрочки от невыплаченного остатка суммы займа. В указанный срок деньги не вернула, и до настоящего времени не рассчиталась. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки составила: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; за просрочку – <данные изъяты>*0,5%*<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Левшин И.И. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Платонова В.Д. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Платонова В.Д. обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей истцу, при этом выплатить в случае просрочки 0,5 % за каждый день от невыплаченного остатка суммы займа. Ответчик свои обязательства не исполнила.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, ссылается на расписку, заключенную в письменной форме с ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении получения ответчиком долга в сумме <данные изъяты> рублей и обязательства Платоновой В.Д. возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей в установленный срок (в течение одного года), а в случае просрочки долг возвращается с процентами 0,5 % за каждый день просрочки от невыплаченного остатка суммы займа, что соответствует нормам ст.810 ГК РФ.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Каких-либо доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения данных обязательств, в материалах дела не имеется. Ответчик в судебное заседание не является, своих обязательств перед истцом не выполнила.
Таким образом, установлено достаточно оснований и допустимых доказательств для удовлетворения исковых требований истца по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Как следует из объяснения истца, он требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, обусловленных распиской. По своей природе согласно ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате (принудительному взысканию) по правилам об основном денежном долге. Истцом предоставлен расчет процентов на сумму долга за период не выполнения обязательств ответчиком: <данные изъяты>*0,5%*<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей, при этом истец просит взыскать с Платоновой В.Д. в свою пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы долга и рассчитанных истцом процентов на долг подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.1).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Левшина ФИО6 к Платоновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Платоновой ФИО7 в пользу Левшина ФИО6 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей и проценты за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, итого <данные изъяты>) рублей;
а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение полностью изготовлено 25 июня 2012 года.
Председательствующий