дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское. 16 марта 2011 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Е.В.Дешевых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого СБ России (ОАО) в лице <адрес> отделения №№ СБ России (филиал) к ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», Сапрыкину М.Е., Шелякину С.А., Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 660 653 рубля 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий СБ России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № (далее - <адрес> ОСБ №) обратились в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в солидарном порядке с ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», Сапрыкина М.Е., Шелякина С.А., Михайлова И.В.
Истец в обосновании иска указывает, что с ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, а ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В соответствии с п. 2.6, 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки - 18,0 % - 19% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего включительно. Согласно п.2.10. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» по кредитному договору и банком было заключено три договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шелякиным С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сапрыкиным М.Е. По условиям этих договоров (п.2.1) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано оборудование для производства кирпича (линия в сборе) залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истец свои обязательства, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платёжным поручением на перечисление кредитных средств со ссудного счёта на расчётный счёт ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратил гашение кредита и процентов по нему.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчиков возвратить сумму просроченного кредита и уплатить просроченные проценты за пользование кредитом, а также все иные установленные кредитным договором платежи, но кредит не возвращен и не погашен.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общий долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», Сапрыкин М.Е., Шелякин С.А. требования иска признали добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михайлова И.В., извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, удовлетворить заявленные требования истца.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9, 10), заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.
В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительных соглашений к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручители несут солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.11-12, 13, 14-15, 16-17,18).
Статьей 811 ГК РФ и п. 5.11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
В силу п.2.10 договоров поручительства, поручители принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Таким образом, подписывая договоры поручительства, ответчикиСапрыкин М.Е., Шелякин С.А., Михайлов И.В. дали согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819, ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор с ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Сапрыкиным М.Е., Шелякиным С.А., Михайловым И.В.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту.
Сумма задолженности ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» банку по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей, просроченные комиссии - <данные изъяты> рубля, неустойка по комиссии - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в обосновании возражений на требования иска - ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскание с ответчиков в солидарном порядке общего долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого СБ России (ОАО) в лице <адрес> отделения № СБ России (филиал) к ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», Сапрыкину М.Е., Шелякину С.А., Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес> комбинат строительных материалов», Сапрыкина М.Е., Шелякина С.А., Михайлова И.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого СБ России (ОАО) в лице <адрес> отделения № СБ России (филиал) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные комиссии - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка по комиссии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<адрес> комбинат строительных материалов» - оборудование для производства кирпича (линия в сборе) 2008 года выпуска с залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей:<данные изъяты>; машина подачи сырья <данные изъяты>;ленточный транспортер <данные изъяты>; ленточный <данные изъяты>; ленточный транспортер <данные изъяты>; роликовая дробилкаJS <данные изъяты>; двухосная перемешивающая машина с функцией экструдированияSJ <данные изъяты>; угольная дробилка <данные изъяты>; внешняя подача <данные изъяты>; машина перемешивания и экструдирования <данные изъяты>; вакуумный насос <данные изъяты>; двухступенчатый вакуумный пресс <данные изъяты>; автоматический вертикальный <данные изъяты>; режущий агрегат <данные изъяты>; штабелеукладчикLB; поддоны бамбуковые <данные изъяты>, находящиеся по <адрес>, с реализацией имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере его залоговой стоимости - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2011 года
Председательствующий