дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское. 22 марта 2011 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Е.В.Дешевых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Болотиной И.А., Плотниковой М.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратились в суд с иском к Болотиной И.А., Плотниковой М.И. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОСБ № был выдан кредит Болотиной И.А. в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Плотниковой М.И.. Кредит был выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п.4.1. и п.4.3.), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производила не регулярно, с недоплатами, допуская нарушения установленного графика.
В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.И. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.
Согласно пунктов 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать возврата кредита, как от заемщика, так и от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец свои обязательства, обусловленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Болотиной И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается справкой о состоянии лицевого счета ответчика Болотиной И.А. и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратил гашение кредита и процентов по нему.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общий долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Болотина И.А., Плотникова М.И. требования иска признали добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, удовлетворить заявленные требования истца.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.
В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.5).
Статьей 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик Плотникова М.И. дала согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819, ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор с Болотиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Плотниковой М.И.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная ко взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Сумма задолженности Болотиной И.А. банку по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и в день рассмотрения иска составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.,в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в обосновании возражений на требования иска - ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскание с ответчиков в солидарном порядке общего долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в полном объеме.
Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Болотиной И.А., Плотниковой М.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Болотиной И.А., Плотниковой М.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп;
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий