дело№2-46\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Петропавловское 30 марта 2011 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Е.В.Дешевых,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова И.Н. к Медникову С.И. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никифоров И.Н. обратился в районный суд с иском к Медникову С.И. о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета. В обосновании иска указывает, что он имеет в собственности квартиру, расположен ную по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Летом ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> к нему в гости приезжал Медников С.И., племянник покойной жены, который утерял свой паспорт. Поскольку без документа удостоверяющего личность нельзя выезжать к месту жительства, то он был зарегистрирован по адресу истца. После получения паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году Медников С.И. уехал в <адрес>, при этом его не сняли с регистрационного учета. Таким образом, ответчик не связан близкими родственными отношениями с истцом и нахождение Медникова С.И. на регистрацион ном учете в жилом доме, нарушают права истца как собственника жилого дома. Никифоров И.Н. не может реализовать свое право на владение и распоряжение домом из-за нахождения на регистрацион ном учете Медникова С. И., спора о праве на жилой дом не имеется.
В судебном заседании истец Никифоров И.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчик Медников С.И. не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчиков.
Выслушав объяснения истца Никифорова И.Н., главу сельсовета ФИО4, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании - жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу согласно свидетельства о государственной регистрации прав серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В настоящее время в доме зарегистрированы истец и ответчик, который не является близким родственник, не собственник жилья, и не проживает в данном доме. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, была произведена истцом по просьбе ответчика для получения утерянного паспорта, фактически ответчик никогда постоянно не проживал в доме истца.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иного договора, а так же вселить или выселить.
Согласно ст.680 ГК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечению согласованного срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем.
Какого-либо письменного договора, соглашения на пользование жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Медников С.И. проживает постоянно в <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>.
Таким образом, ответчик Медников С.И., зарегистрированный по <адрес>, не имеют законных оснований на право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу и регистрации в нем.
Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 - предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета в случае изменения места их жительства.
Кроме того, регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации, не влияет на право граждан на жилое помещение. Истец владеет жилым помещением на праве собственности, вправе пользоваться и распоряжаться жилым помещением в силу требований норм ЖК РФ и ГК РФ.
Поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик добровольно с регистрационного учета не снят, истец настаивает на снятии его с регистрационного учета, так как регистрация ответчика в жилом доме затрудняет реализацию права истца владеть и распоряжаться своей собственностью, нарушает ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, суд считает возможным признать ответчика Медникова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Решение является основанием для снятия ответчика Медникова С.И. с регистрационного учета по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифорова И.Н. к Медникову С.И. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Медникова С.И. утратившими право пользования жилым домом по <адрес>;
обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> района снять с регистрационного учета Медникова С.И. по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий