дело № 2-60/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловское 09 июля 2012 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Ю.В.Горшковой,
с участием представителя ответчика Е.Г.Поздняковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина С.В. к Быковой М.В., Быкову П. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Капустин С.В. обратился в районный суд с иском к Быковой М.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Быковой М.В. в свою пользу долг по договору займа .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, итого .... рублей, возврат гос.пошлины в размере .... рублей.
В обосновании иска истец указал, что 29.01.2009 Быкова М.В. взяла в долг деньги в сумме .... рублей и обязалась возвратить долг 29.04.2009, подписав договор займа о получении денег, и обязалась ежемесячно выплачивать проценты по договору, но в установленный срок деньги не вернула. До 28.02.2010 года проценты в размере 5% от суммы долга ответчик ежемесячно выплачивала, с 01.03.2010 года - проценты не выплачивает. На требование истца о возврате денежных средств от Быковой М.В. получен отказ. До настоящего времени денежные средства в сумме .... рублей не возвращены и проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей также не выплачены. Истец представил расчет процентов (5% ежемесячно) за период с 01.03.2010 по 01.01.2012 - 22 месяца (50 000 х 5% х 22 мес. = .... руб.), что составляет сумму в .... рублей.
По мнению истца, ответчик всеми своими действиями существенно нарушает условия договора, дающие основания для взыскания его в судебном порядке. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании Капустин С.В. уточнил требования, привлек к участию в деле в качестве ответчика Быкова П.П. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Быковой М.В., Быкова П.П. (поручителя) .... рублей в счет основного долга по доводам, изложенным в иске, остальные требования не поддержал.
Ответчики Быкова М.В., Быков П.П. в судебное заседание не явились. Представитель ответчика (Быковой М.В.) Позднякова Е.Г. исковые требования не признала, просит в иске отказать, так как денежные средства в сумме .... ответчик Быкова М.В. не получала, в договоре займа нет ее подписи о получении денежной суммы. Представитель Позднякова Е.Г. заявила о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя в суде) в общей сумме .... рублей с истца в пользу Быковой М.В.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежаще.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между истцом Капустиным С.В. и ответчиком Быковой М.В. при поручительстве Быкова П.П. заключен договор займа от 29.01.2009, в котором указано следующее: займодавец при наличии у него свободных денежных средств предоставляет заемщику денежную сумму .... рублей на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить денежную сумму и уплатить проценты 5 % в месяц за пользование им на условиях определенных договором (л.д.5). Возврат займа определен в срок 29.04.2009. Истец считает, что ответчик свои обязательства не исполнил.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец ссылается на договор займа, заключенный в письменной форме с ответчиком от 29.01.2009 в подтверждении получения ответчиком денег на сумму .... рублей и обязательства Быковой М.В. возвратить сумму в .... рублей в установленный срок к 29.04.2009, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 %.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное. Однако ответчики иск не признали, считают, что в договоре займа нет отметки о фактической передачи денег, а сумма займа передается наличными, то заемщик должен написать расписку для получения им суммы займа. В данном случае из договора займа не следует, что денежные средства заемщиком получены. В самом тексте договора также отсутствует указание на то, что деньги передаются в момент подписания.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего данные правоотношения, истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику, поскольку в договоре займа между сторонами нет подписи ответчика Быковой М.В. о передаче ей денежных средств в сумме .... рублей. В подтверждения своих доводов ответчики предоставили суду несколько аналогичных договоров займа на определенную сумму между сторонами, где имеется отметка с подписью Быковой М.В. о получении денежных средств. Никаких действий, свидетельствующих в соответствии со ст.203 ГК РФ о признании долга (в частности, частичное погашение долга) ответчики не предпринимали, иное истцом не представлено. Доказательства частичного гашения долга ответчиками отсутствуют.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Истцом в обосновании доводов против возражений ответчиков доказательств не представлено. При таких обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ответчика Быковой М.В. судебные расходы на представителя по представлению интересов в суде в размере .... рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.23).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Капустину С.В. к Быковой М.В., Быкову П.П. о взыскании долга по договору займа отказать.
Взыскать с Капустина С.В. в пользу Быковой М.В. судебные расходы (оплата услуг представителя в суде) в общей сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение полностью изготовлено 13 июля 2012 года.
Председательствующий