Дело № 2-148/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием:
истца Цукаева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цукаева И.Г. к Кареву Н.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Цукаев И.Г. обратился в суд с иском к Кареву Н.П. о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 05.08.2010 г между ним и Каревым Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого Цукаев И.Г. передал Кареву Н.П. денежные средства в сумме .... руб. Карев Н.П. обязался возвратить сумму займа по договору в течение 1 года, а также обязался ежемесячно выплачивать проценты в сумме .... руб. Свои обязательства Карев Н.П. не исполнил, основную сумму займа не возвратил, проценты за пользование уплатил только за один год. Просит взыскать с ответчика:
- основной долг по договору займа в размере .... руб. 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. 00 коп.;
- сумму уплаченной госпошлины в размере .... руб. 00 коп.;
- оплату услуг юриста в сумме .... руб. 00 коп.
В судебном заседании Цукаев И.Г. поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив что проценты за пользованием займом ответчик уплатил, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после окончания срока договора, с 05.09.2011 года по 06.08.2012 года.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 г между Цукаевым И.Г. и Каревым Н.П. заключен договор (л.д. 3), по условиям которого Цукаев И.Г. передал Кареву Н.П. сумму .... руб. 00 коп., в заемное обязательство сроком на один год. За предоставление займа взимается плата в размере .... % от суммы займа, то есть .... руб. ежемесячно. Сумма займа .... руб. Каревым Н.П. получена в день заключения договора, что усматривается из расписки (л.д. 3, оборот).
Свои обязательства Карев Н.П. в части возврата основной суммы по договору не выполнил и сумму займа займодавцу не возвратил. Установленные обстоятельства подтверждаются Договором от 05.08.2010 г., расчетом задолженности по договору займа.
При этом, относительно выплаты процентов за период займа с 05.08.2010 года по 05.08.2011 года, суд приходит к выводу, что Каревым Н.П. Цукаеву И.Г. в указанном периоде было выплачено .... руб. в качестве процентов по договору. Об этом в суде заявил истец Цукаев И.Г., и суд данный факт считает установленным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Суд считает, что неправомерно не возвратив заемщику сумму займа в установленный по договору срок, то есть с 05.08.2011 года ответчик с того момента получил неосновательное обогащение и пользуется чужими денежными средствами в указанных суммах, соответственно.В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению. При этом, суд находит, что требуемая истцом сумма превышает предусмотренную законом, а именно:
.... руб. (сумма займа) * 8,25 (% годовых – ставка рефинансирования, уст. ЦБ РФ 29.04.2011 г.) / 100 (%) / 360 (дней в году) * 111 (дней пользования денежными средствами с 05 сентября 2011 года по 25 декабря 2011 года) = .... руб. 37 коп.
.... руб. (сумма займа) * 8,00 (% годовых – ставка рефинансирования, уст. ЦБ РФ 23.12.2011 г.) / 100 (%) / 360 (дней в году) * 224 (дня пользования денежными средствами с 26 декабря 2011 года по 06 августа 2012 года) = .... руб. 44 коп.
А всего за период с 05 сентября 2011 года по 06 августа 2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит .... руб. 81 коп. (.... руб. 37 коп. + .... руб. 44 коп.), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно исковому заявлению и приложенного к нему расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05 сентября 2011 года по 06 августа 2012 года в сумме .... руб.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением суммы займа, подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме .... руб. 81 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и необходимости взыскать с Карева Н.П. в пользу истца задолженность по договору займа от 05 августа 2010 г. в размере .... руб. 81 коп., из них:
основной долг .... руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами
(в период с 05.09.2011 г. по 06.08.2012 г.) .... руб. 81 коп.
Рассматривая требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
Как усматривается из квитанции разных сборов № 000481 от 06.08.2012 года, Цукаев И.Г. уплатил ИП Кочеганову А.С. .... рублей за оказание юридических услуг: .... руб. за подготовку искового заявления и .... руб. за представительство в суде.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая, что иск Цукаева И.Г. удовлетворен частично, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд находит, что данное требование подлежит удовлетворению частично, в размере .... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме .... руб. 00 коп., что подтверждено в судебном заседании чеком операции № 4084160073 от 01.08.2012 г.
Таким образом, при удовлетворенной части исковых требований на сумму .... руб. 81 коп., госпошлина составляет – .... руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое требование Цукаева И.Г. к Кареву Н.П. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с:
Карева Н.П.
в пользу
Цукаева И.Г.
1. задолженность по договору займа от 05 августа 2010 г. в размере .... руб. 81 коп., из них:
основной долг .... руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами
(в период с 05.09.2011 г. по 06.08.2012 г.) .... руб. 81 коп.
2. судебные расходы в размере .... руб. 04 коп. из них:
- возврат госпошлины .... руб. 04 коп.
- плата услуг представителя .... руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 19 сентября 2012 г.
Судья