дело № 12-23/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                          26 июля 2011 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                   Л.И. Глущенко,

с участием заявителя жалобы А.Л.Жукова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 12.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 12.05.2011, Жуков А.Л., признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. за то, что он 02.03.2011 в 04 часа совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения

Жуков А.Л. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы полагает наложенное на него наказание необоснованным и незаконным. Жуков А.Л. не согласен с предъявленным ему нарушением, так как 02.03.2011 он спиртное не употреблял, около 4 часов приехал на АЗС, остановился, автомобилем не управлял. К нему подошли сотрудники ДПС, составили протокол об отстранении от управления автомобилем, и доставили на пост ДПС.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения никто не проводил, протоколы в его присутствии не составлялись, он ничего не подписывал и тем более не писал, что согласен с результатами освидетельствования, которое фактически не проводилось, понятых не было при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем.

В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Жуков не писал «согласен», запись выполнена не его рукой, т.к. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Понятые, указанные в протоколах, в судебное заседание не явились, инспектор ДПС также не явился, однако судья при вынесении постановления приняла во внимание объяснения понятого ФИО3 и рапорт инспектора ДПС, необоснованно отклонено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

В судебном заседании Жуков А.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения Жукова А.Л., исследовав заключение эксперта почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     Мировым судьей судебного участка (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) Жуков А.Л. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Вывод о нахождении Жукова А.Л. в состоянии опьянения, мировым судьей сделан на основании имеющихся в материалах дела документах, при этом доказательствам не дана надлежащая юридическая оценка, не усмотрено нарушений требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В обжалуемом постановлении мировым судьей сделана ссылка на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения понятого ФИО3, рапорт инспектора ДПС, о том, что Жуков был согласен с результатом освидетельствования.

Однако доводы заявителя жалобы о том, что в отношении его свидетельствование на состояние опьянения никто не проводил, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись «согласен» выполнена не его рукой, нашли свое подтверждение.

Так, в материалах дела в имеющемся протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет подписей Жукова. Более того, согласно заключению эксперта по почерковедческому исследованию подписей от имени Жукова А.Л. - краткий рукописный «согласен», расположенный в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнен не Жуковым А.Л., а другим лицом.

Изложенное даёт основание сделать вывод о том, что в действиях Жукова А.Л. не установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, которая выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Имеющиеся доказательства не могут быть положены в основу вины Жукова, поскольку добыты с нарушением требований закона.

Перечисленные нарушения норм административного Кодекса РФ суд признает существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, что служит основанием для отмены постановления от 12.05.2011 об административном правонарушении в отношении Жукова А.Л.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд отменяет постановление от 12.05.2011 в отношении заявителя и прекращает производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Жукова А.Л. удовлетворить.

           Постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 12 мая 2011 года о признании виновным Жукова А.Л. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с административным взысканием в виде лишения права управления транспортным средствам на срок один год шесть месяцев - отменить,

прекратить производство по данному делу по п.2ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья