дело № 12-27/2011 с. Петропавловское 02 августа 2011 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И. Глущенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Базеева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты> признанного виновным в совершение правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ Базеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года за то, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок лишения по которому закончился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством автомобилем № на 6 км полевой дороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. Базеев А.Н. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и пересмотреть административное правонарушение. Заявитель жалобы считает вынесенное постановление необоснованным, поскольку мировой судья не принял во внимание показания свидетеля ФИО3. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не сообщил, на основании ч.2ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года накладывается на водителя за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении материалов дела в отношении Базеева А.Н. дана надлежащая правовая оценка совокупности обстоятельств и доводов по делу, доказательства признаны допустимыми и установлено, что совершение заявителем административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которого у Базеева А.Н. установлено алкогольное опьянение. Кроме того, мировым судьей установлено, что освидетельствование Базеева А.Н. было проведено должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, объяснения в протоколе об административном правонарушении даны самим заявителем. Мировым судьей правомерно не принята во внимание версия Базеева А.Н. о том, что автомобилем управлял не он, а ФИО3, поскольку данная версия опровергается его же объяснением в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что спиртное употреблял, ехал домой, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний при этом не указал. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Действия Базеева А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года назначено в пределах установленной санкции. При наличии акта освидетельствования, составленного в соответствии с действующим законодательством, т.е. при наличии согласия водителя на прохождение освидетельствования, предусмотренное именно для водителей управляющих транспортным средством, с которым водитель согласен, и которым установлено состояние опьянения, то иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления мирового судьи. Значимым по данному правонарушению является факт управления и факт алкогольного опьянения, что и установлено по административному делу. Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Базеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Поскольку жалоба не содержит правовых оснований к отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Базеева А.Н., признанного виновным по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья