Дело № 12-35\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловское                                                                                                 08 ноября 2011 года                                         

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

И.о. судьи Петропавловского районного суда, судья Стрельченя Л.В.,

При секретаре Паутовой А.С.,

С участием Зеновьева Н.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зеновьева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 22.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Петропавловский районный суд обратился заявитель с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 22.09.2011 г. В жалобе заявитель указал на то, что постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям.

03.08.2011 года около 15 часов заявитель на грузовом автомобиле, регистрационный номер ..... приехал в с.Петропавловское в автомобильный магазин на ул......, что бы купить запасные части. Автомобилем управлял житель с. Петропавловское ...... В магазин вошел ......, который в грубой форме потребовал пройти с ним на улицу, заявитель отказался. Но ......, применяя силу, вывел заявителя из магазина и дважды ударил жезлом, один раз по губе, другой раз по руке. Заявитель пошел пешком домой, но ..... вызвал наряд милиции, который доставил Зеновьева Н.А. в дежурную часть, где он находился около трех часов. Зеновьев Н.А. пытался объяснить, что автомобилем управлял не он, но его никто не слушал. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в 17 часов 15 минут понятыми записаны: ...... и ......, которые не видели, что бы заявитель управлял транспортным средством, они видели сидевшим заявителя в милицейской машине. Они не присутствовали при пресечения движения автомобиля и отстранении заявителя от управления.

В 19 часов 00 минут 03.08.2011 года в дежурной части здания ОВД ..... составил акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Зеновьев Н.А. от освидетельствования отказался, так как автомобилем не управлял. Понятыми в этом акте записаны ...... и ..... которые так же не видели, что бы заявитель управлял транспортным средством. Затем, в присутствии этих же свидетелей ..... составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Считает, что указанные документы составлены вне связи с управлением заявителем транспортным средством, поэтому они незаконны.

При рассмотрении дела, мировой судья не обратил внимание на описание сущности правонарушения в протоколе об административном правонарушении и обстоятельствах отказа от освидетельствования, времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования, а так же времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения административного дела.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен. Полагает, что названные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену вынесенного постановления. При таких обстоятельствах событие административного правонарушения считает недоказанным и привлечение к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ незаконным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Зеновьев Н.А. жалобу поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что 03.08.2011 года был выпивший, поэтому за руль автомобиля не сел. За рулем сидел ......, который вписан в страховой полис. С ...... приехали на заправку, заправились, затем поехали в магазин Агрорегион, так как требуемых запчастей не было поехали в магазин ...... Подъехав к магазину, ..... вышел и пошел куда-то, а Зеновьев зашел в магазин, за ним зашел ..... и попросил выйти. Зеновьев вышел и направился через мост, в сторону дома, ..... вызвал наряд милиции, начал наносить ему телесные повреждения по руке и лицу, затем подъехал служебный автомобиль, ..... посадил его в автомобиль и начал составлять протокол. Какой протокол был составлен в отношении него, не знает, понятые присутствовали, в протоколе расписались. Затем повезли в дежурную часть, продержали три часа, после выдачи заключения врача о том, что не может содержаться в дежурной части - отпустили домой. От прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение отказался потому, что за рулем автомобиля не находился.

Допрошенный в судебном заседании начальник ОГИБДД ОВД по Петропавловскому району ...... в судебном заседании пояснил, что ..... в отдел милиции поступила информация о том, что Зеновьев Н.А. в нетрезвом состоянии, управляя транспортным средством ....., государственный номер ..... направляется в центр села. ..... выдвинулся в центр села, увидел названный автомобиль, махнул водителю, что бы он остановился, но Зеновьев выбежал из автомобиля и попытался скрыться в магазине. ..... вывел его из магазина, Зеновьев попытался уйти домой, ..... вызвал в помощь наряд полиции, в служебном автомобиле составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, так как ...... документы на автомобиль не показывал, он был доставлен в дежурную часть для установления сведений в отношении принадлежности автомобиля. Около 19 часов в отношении Зеновьева Н.А. в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 19 часов 10 минут составлен протокол о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых Зеновьев отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. В отношении ..... по факту нанесения телесных повреждений проводится служебная проверка.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что 03.08.2011 года около 14 часов 00 минут он находился на крыльце магазина Агрорегион. К магазину подъехал автомобиль ..... за рулем которого находился ......, Зеновьев находился на пассажирском сиденье. Свидетель стоял на крыльце магазина. Зеновьев Н.А. спросил, имеется ли в продаже сигмент кассеты, он постоял 10-15 минут и уехал.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что 03.08.2011 года около 15-16 часов он подъехал к магазину автозапчастей, принадлежащий ...... Свидетель находился в магазине 10-15 минут, когда он вышел, возле магазина стоял милицейский автомобиль. Свидетеля окликнул ..... -сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. На заднем пассажирском сиденье полицейского автомобиля находился Зиновьев, в автомобиле находились два сотрудника полиции, Зиновьев что-то неразборчиво кричал, выражался нецензурной бранью. Зиновьеву предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, свидетель расписался в протоколе и уехал. За рулем автомобиля ..... свидетель Зиновьева не видел.

Должностное лицо старший ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» ...... в судебном заседании пояснил, что в августе 2011 года, точную дату он не помнит, в послеобеденное время ему поступило сообщение от ...... о том, что на АЗС ОАО» Роснефть» находится ....., водитель которого по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он поехал по ул.Жукова в сторону центра в с.Петропавловское. ...... пешим порядком выдвинулся на пересечение ул.Жукова и Ленина. Он увидел, двигавшийся и виляющий из стороны в сторону автомобиль ...... Свидетель жезлом провел отмашку с требованием произвести остановку. Водитель автомобиля сделал резкий маневр на полосу встречного движения и остановился возле магазина запчасти ....., примерно за 30 метров до свидетеля. Водитель автомобиля Зеновьев выскочил из кабины и побежал в сторону магазина, где и был задержан. По внешним признаками Зеновьев находился в состоянии алкогольного опьянения. ..... вывел его на улицу, подошли к автомобилю, ..... забрал ключи и стал требовать предоставить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, Зеновьев ответил отказом и стал убегать в сторону с.Алексеевка. ..... по телефону вызвал помощь из дежурной части. По прибытии сотрудников полиции Зеновьев успокоился и сел в автомобиль. Протоколы составлял ..... все они были составлены при свидетелях, так как Зеновьев Н.А. вел себя агрессивно. Автомобиль был оставлен около магазина. После составления всех протоколов около 20 часов 00 минут ...... хотел перегнать автомобиль на стоянку, но его не было. В настоящее время автомобиль находится у Зеновьева, кто его перегнал к Зеновьеву ..... не известно. Перед отъездом в дежурную часть, ..... автомобиль закрыл. Неприязненные отношения он к Зеновьеву не испытывает, его не оговаривает.

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что 03.08.2011 года около 14-15 часов, точное время он не помнит, ему позвонил Зеновьев и попросил съездить в магазин за запчастями, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Так как свидетель вписан в страховое свидетельство и ему выдана доверенность на право управления транспортным средством, то свидетель стал управлять автомобилем, принадлежащем Зеновьеву Н.А., а последний сидел на пассажирском сиденье. Вначале заехали в магазин Агрорегион, затем поехали на АЗС, Зеновьев выходил заправлял автомобиль, затем поехали в магазин .....». Свидетель оставил автомобиль около магазина, а сам ушел в центр, не было его долго, часа два. Когда подошел к магазину, автомобиль еще стоял, вошел в магазин, спросил у ......, не видел ли он Зеновьева, тот сказал, что его забрали сотрудники полиции, за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Посадили в служебный автомобиль, составили протокол. Свидетель завел автомобиль и уехал домой.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Зиновьев Н.А. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района по тем основаниям, что он не является субъектом правонарушения и не он находился за рулем. Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Зеновьева Н.А. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что водитель Зеновьев Н.А. 03.08.2011 года в 17 часов 00 минут, осознавая характер противоправных действий, управлял транспортным средством-автомобилем ..... на ул.Жукова около магазина ..... в с.Петропавловское Петропавловского района с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ....., который пояснил, что ему поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ..... с признаками алкогольного опьянения управляет транспортным средством. По требованию должностного лица выполнить маневр остановки, Зеновьев выбежал из автомобиля и побежал в магазин. В автомобиле он находился один. На требования предоставить документы и водительское удостоверение Зеновьев ответил отказом. Оснований у суда не доверять показаниям должностного лица ..... нет, так как он предупрежден об административной ответственности, неприязненных отношений к Зеновьеву Н.А. не испытывает, исполнял служебные обязанности.

Направление Зеновьева Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 №475. В отношении Зеновьева составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 17 часов 15 минут, протокол о задержании транспортного средства составлен в 17 часов 30 минут, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 19 часов 00 минут, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 часов 10 минут. Документы составлены последовательно с соблюдением требований.

Данные протоколы подписаны понятыми, Зеновьев Н.А. во всех протоколах от подписи и объяснений отказался. Отказ Зеновьева Н.А. от подписи удостоверен инспектором в соответствии с требованием закона в присутствии двух понятых.

Доводы Зеновьева Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд полагает, являются несостоятельными.

Свидетель ..... пояснил, что он видел, как около 15 часов за рулем автомобиля находился ...... Данные доводы суд не принимает во внимание, так как Зеновьев остановлен сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут.

..... пояснил, что Зеновьева за рулем автомобиля не видел, но находился он в автомобиле сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, кричал что-то невнятное, медицинское освидетельствование отказался пройти.

Из показаний свидетеля ..... следует, что он управлял автомобилем и вписан в страховку. Показания свидетеля оценивает суд критически, и оценивает их как желание ...... помочь Зеновьеву Н.А. избежать административной ответственности, так как они находятся в дружеских отношениях.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором в присутствии понятых Зеновьев Н.А от подписи отказался( л.д.6),протокол об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), протокол о направление на медицинское освидетельствование, согласно которому Зеновьев Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых( л.д.9)объяснение понятых( л.д.11-15) права им разъяснены; раппорт старшего ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» ( л.д.3-5).

В судебном заседании установлено, что Зеновьев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ образует формальный состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не связано с дальнейшим установление наличия либо отсутствия алкогольного опьянения.

Мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 22.09.2011 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки установленные ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      Стрельченя Л.В.