дело № 12-7/2012 с. Петропавловское 02 апреля 2012 года Петропавловский федеральный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И. Глущенко, с участием пом.прокурора района А.А.Тимофеева, зам.начальника полиции Р.Н.Кизюна, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление зам.начальника полиции МО МВД России «Петропавловский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сенотрусова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения по 20.21 КоАП РФ с административным взысканием в виде штрафа в размере 200 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Сенотрусов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в общественном месте шел по <адрес> напротив здания № в состоянии опьянения, был внешне неопрятен, шатался из стороны в сторону, изо рта чувствовался запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. Прокурором района принесен протест на вышеназванное постановление в районный суд. Заявитель протеста считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Вопреки данным требованиям законодательства, при изучении постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника полиции МО МВД России «Петропавловский» в отношении Сенотрусова Н.В. установлено, что во вводной и мотивировочной части постановления в качестве правонарушителя указан Сенотрусов Н.В., тогда как согласно резолютивной части названного постановления виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ признано иное лицо, а именно Сенутросов Н.В. Прокурор района просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сенотрусова Н.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение зам.начальника полиции МО МВД России «Петропавловский». В судебном заседании пом.прокурора Тимофеев А.А. поддержал протест, просит протест удовлетворить. Сенотрусов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав пом.прокурора Тимофеева А.А., зам.начальника полиции Кизюна Р.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении протеста. Как установлено из материалов дела и самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № зам.начальника полиции МО МВД России «Петропавловский» о назначении административного наказания в отношении Сенотрусова Н.В., в качестве правонарушителя во вводной и мотивировочной части постановления указан Сенотрусов Н.В., однако в резолютивной части обжалованного постановления виновным по ст.20.21 КоАП РФ признано иное лицо, а именно Сенутросов Н.В., на что справедливо отмечено в протесте прокурора. Таким образом, вывод должностного лица о виновности Сенотрусова Н.В. является преждевременным. В связи с изложенным, вышеназванные нарушения суд признает существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, что является основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.30.10. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.1 ст.30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Учитывая, что Сенотрусову Н.В. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. постановление на ДД.ММ.ГГГГ (дата принесения протеста) не вступило в законную силу, следовательно, постановление опротестовано прокурором в установленные Кодексом сроки. В связи с изложенным, вышеназванные нарушения суд признает существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Сенотрусова Н.В. и возвращении дела на новое рассмотрение зам.начальнику полиции МО МВД России «Петропавловский» в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Выявленные нарушения норм административного Кодекса РФ необходимо устранить. Устранение их возможно при новом рассмотрении административного дела, так как срок привлечения к административной ответственности Сенотрусова Н.В., предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения) в настоящее время не истек (постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам происшедшего ДД.ММ.ГГГГ), а при рассмотрении протеста устранить указанные недостатки не представляется возможным. Руководствуясь п.4 ч.1ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление зам.начальника полиции МО МВД России «Петропавловский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сенотрусова ФИО6 по ст.20.21 КоАП РФ с назначенным административным взысканием в виде штрафа в размере 200 рублей - отменить; материалы административного дела направить на новое рассмотрение заместителю начальника полиции МО МВД России «Петропавловский». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья