О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Петропавловское Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И. Глущенко,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, с жалобой на данное постановление.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что в начале декабря 2009 г. по выданной ему сотрудником ОГИБДД ФИО3 квитанции с заполненными реквизитами, он оплатил штраф в размере Сумма рублей и возвратил квитанцию сотруднику ФИО3 Уплаченный штраф был им воспринят как плата по административному задержанию, состоявшемуся с 21 часа 30 мин. Дата обезличена г. до 14 час. Дата обезличена г. за оставление места ДТП при совершении наезда на пешехода ФИО2
Дата обезличена г. на предварительном слушании по гражданскому делу по иску ФИО2, заявителю стало известно, что уплаченный им штраф в декабре 2009г. в сумме Сумма рублей могут быть административным наказанием за причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.
С вынесенным наказанием по постановлению от Дата обезличена года он не согласен, но обжаловать его не смог по следующим мотивам. Считает, что протокол об административном правонарушении за причинения вреда здоровью ФИО2 не составлялся, он нигде не расписывался, процессуальные права ч.1ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись. Более того, дело об административном правонарушении в его присутствие не рассматривалось, постановление не объявлялось, в получении копии он не расписывался, по почте постановление не направлялось, право обжалования не разъяснялось. Полагает, что в отношении его был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так и порядок применения административного принуждения, а наложение административного штрафа является незаконным.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ходатайства, просит восстановить срок для обжалования постановления от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в размере 1000 рублей, отменить вынесенное постановление от Дата обезличена г., производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Сумма рублей по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено Дата обезличена г.. В графе «копию постановления получил» стоит подпись заявителя и дата Дата обезличена г..
Жалоба от ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на это постановление поступила в районный суд Дата обезличена года (материалы по делу Дата обезличенаг.), т.е. с нарушением процессуального срока на обжалования.
Довод заявителя о том, что копия постановления от Дата обезличенаг. по административному делу ему не вручалась, не нашел свое подтверждение. Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 (сотрудник ОГИБДД ОВД по ...у) показал, что копию постановления, как и копию протокола об административном правонарушении он ФИО1 вручал Дата обезличенаг., срок обжалования и процессуальные права разъяснял, что подтверждается подписью ФИО1 в документах и уплаченным штрафом.
При исследовании материалов дела, ФИО1, подтвердил свою подпись в протоколе от Дата обезличена г. и в постановлении от Дата обезличена г. по административному делу в графе «копию протокола (постановления) получил», где стоит дата Дата обезличена г., как и факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2
Кроме того, Дата обезличена г. заявитель оплатил административный штраф в размере Сумма рублей согласно вынесенного постановления от Дата обезличена г., что подтверждается квитанцией об оплате штрафа, в которой указан номер постановления об административном правонарушении (22 АВ Номер обезличен). Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалования вынесенного постановления от Дата обезличенаг. по административному делу, заявителем не приведено и не установлено их при рассмотрении ходатайства.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. не подлежит удовлетворению,
Руководствуясь ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья