решение по ст.12.8 КоАП РФ

Дело Номер обезличенг.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское Дата обезличенаг.

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

при секретаре ФИО1,

с участием заявителя жалобы ФИО3,

его защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение адвокатской конторы ... Номер обезличен и ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, проживающего ..., ... района Алтайского края, работающего механиком в крестьянском хозяйстве ФИО11

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г., ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. за то, что он Дата обезличена года в 01 час. 10 мин., осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством - Номер обезличен ... по ... в сторону ... района в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение для принятия обоснованного решения.

Заявитель жалобы полагает наложенное на него наказание необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были ущемлены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно лично присутствовать на рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Рассмотрение дела состоялось Дата обезличена г. без его участия. Судебная повестка о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении ему вообще не вручалась, с места постоянного жительства он никуда не уезжал, т.е. фактически был лишен возможности при рассмотрении дела давать возражения по поводу привлечения к административной ответственности. Копия обжалуемого постановления была получена им по почте Дата обезличенаг. При выяснении обстоятельств связанных с вручением судебной повестки заявителю стало известно, что почтальон ФИО10 ОПС ФИО4 судебную повестку на его имя ошибочно вручила ФИО9.

ФИО3 категорически не согласен с событием предъявленного ему нарушения, так как Дата обезличена г. в ... он не управлял автомобилем. В данное время находился в п.ФИО5 ....

Заявитель считает, что процедура освидетельствования его на состояния опьянения проведена с нарушением п.9-11 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а именно: инспектором не обеспечено участие двух понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные в акте 22 АТ Номер обезличен освидетельствования на состояния алкогольного опьянения понятые ФИО7 и ФИО6 фактически не присутствовали. Продувал аппарат он несколько раз, при этом инспектор не вносил его данные. Содержащиеся в административном материале объяснения понятых являются бланкетными заранее заготовленными инспектором и поэтому не раскрывают в полном объеме процедуру освидетельствования проведенного в отношении его на состояние алкогольного опьянения, в частности его проведения, отсутствует результат освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, признаки опьянения, если они имелись.

В судебном заседании ФИО3, его защитник Пенкин С.Н. поддержали жалобу, просят постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по изложенным в ней доводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения ФИО3, его защитника Пенкина С.Н., допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещение о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя, его защитника о том, что ФИО3 не извещался о месте и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи судебного участка нашел свое подтверждение. Из уведомления о получении судебной повестки в деле усматривается, что повестка вручена лицу, подпись которого не соответствует подписи заявителя в имеющихся протоколах по делу. Из допроса свидетеля ФИО8 следует, что почтальон вручила письмо с судебной повесткой его жене, при этом почтальон руководствовалась созвучной фамилией и одинаковым именем, отчеством (ФИО3 - ФИО8), но не адресом получателя. Дважды ФИО8 пытался передать судебную повестку ФИО3, но дома у них никого не было.

Других данных, которые свидетельствовали бы о надлежащем извещение заявителя о дне рассмотрения административного дела в материалах дела нет, как и не установлено их при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах извещение мирового судьи следует признать ненадлежащим, т.е. дело рассмотрено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, обоснован довод жалобы о том, что заявитель находился в п.ФИО5 ..., а не в ... района, как указано в протоколе об административном правонарушении, что подтверждено свидетелем ФИО7; данные о результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, признаки опьянения в объяснениях понятых нет, как и в копии акта 22 АТ Номер обезличен освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, которая не соответствует подлинному акту.

Перечисленные нарушения норм административного Кодекса РФ суд признает существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, что служит основанием для отмены постановления от Дата обезличена года об административном правонарушении в отношении ФИО3

ФИО3 привлечен к административной ответственности согласно постановления от Дата обезличена г. по обстоятельствам происшедшего Дата обезличена г., т.е. срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения) в настоящее время истек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса, в частности, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, суд отменяет постановление от Дата обезличена г. в отношении заявителя и прекращает производство по данному делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года о признании виновным ФИО3 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с административным взысканием в виде лишения права управления транспортным средствам на срок один год шесть месяцев - отменить,

прекратить производство по данному делу по п.6ст.24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья