статья 12,8 часть1

Дело ....г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское ....г.

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

при секретаре И.М.Мясницыной,

с участием заявителя жалобы В.Н.Борисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка ... от ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Николаевича, .... года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, работающего ... филиал по ... ... ..., проживающего по ..., ... (зарегистрирован по ..., ...) ... Алтайского края,

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от .... г., Борисов В.Н., признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. за то, что он .... года в 20 час. 20 мин., осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством - автомобилем .... по ... от дома .... ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил П.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Борисов В.Н. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить.

Заявитель жалобы считает наложенное на него наказание необоснованным, с протоколом об административном правонарушении ... не согласен, поскольку автомобилем в указанное в протоколе время он не управлял, автомобиль заглох, сломался. Спиртное не употреблял, брызгал лекарственный препарат с прополисом от боли в горле. С результатом освидетельствования был не согласен. Понятые при опросе указали, что они просто расписались в протоколе, но в их присутствии он в трубку алкотестера не дышал.

В судебном заседании Борисов В.Н. поддержал жалобу, просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения Борисова В.Н., допросив в качестве свидетелей Климанова С.В., Мощенкова Е.В. (сотрудников ГИБДД), суд приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении материалов дела в отношении Борисова В.Н. дана надлежащая правовая оценка совокупности обстоятельств и доводов по делу, доказательства признаны допустимыми и установлено, что совершение Борисовым В.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8КоАП РФ подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которому у Борисова В.Н. установлено алкогольное опьянение. В вышеназванных протоколах отмечены признаки алкогольного опьянения и наличие алкогольного опьянения, имеющиеся у Борисова В.Н.

Кроме того, мировым судьей установлено, что освидетельствование Борисова В.Н. было проведено должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от .... года .....

В протоколах, имеющихся по делу нет указаний Борисова В.Н. на несогласие с результатами освидетельствования, объяснения в протоколе об административном правонарушении даны самим Борисовым В.Н..

Доводы заявителя жалобы о том, что процедура освидетельствования на состояния алкогольного опьянения нарушена, не могут быть взяты судом во внимание, поскольку имеющимися доказательствами по делу не подтверждаются. При рассмотрении жалобы Борисов В.Н. показал, что автомобилем он управлял, на котором и предполагал дальнейшее движение на речку в .... В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, где установлено состояние алкогольного опьянения у Борисова, им собственноручно указано - «согласен». Значимым по данному правонарушению является факт управления, и факт алкогольного опьянения, что и установлено по данному административному делу.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей оценка дана надлежащая.

Действия Борисова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления мирового судьи.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи от .... г. в отношении заявителя не имеется, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от .... года по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Николаевича, признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья