решение об отмене постановления, не вступило в законную силу

дело № 12-Номер обезличен/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское Дата обезличена года

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

с участием А.С.Вязигина,

секретаря И.М.Мясницыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в отношении Вязигина Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, неработающего, проживающего по ...,14, ... района Алтайского края, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.20.1 КоАП РФ с административным взысканием в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением нач. МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена года Вязигин А.С. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, ему наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он Дата обезличена г. в 23.10 час. в ... ... около магазина «Сельхозпродукты» в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

Вязигин А.С. обжаловал вышеназванное постановление от Дата обезличенаг. в районный суд, указывая, что наложенное взыскание необоснованно, так как он находился в своем автомобиле, общественный порядок не нарушал, руками не размахивал, личные данные его не верные, просит постановление от Дата обезличена г. в отношении его отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Вязигин А.С. просит постановление от Дата обезличена г. в отношении его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы Вязигина А.С., допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1 КоАП РФ административное взыскание накладывается на граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в частности, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как установлено из материалов дела и самого постановления от Дата обезличена г. о наложении административного штрафа в отношении Вязигина А.С. - данные о личности и об обстоятельствах правонарушения не установлены с точки зрения полноты исследования события правонарушения, не учтены при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности правонарушителя и вынесения наказания, в нарушении ст.29.10 КоАП РФ, как справедливо отмечено в доводах заявителя.

Так, в водной части постановления неполные данные о лице, привлекаемом к административной ответственности (не правильный адрес жительства). Допрошенные свидетели ФИО4, ФИО3 показали, что находились примерно в 22 часа 40 мин. Дата обезличена около магазина «ФИО7», Вязигин вышел из своего автомобиля, подошел к подъехавшим сотрудникам ОГИБДД, проследовал в их автомобиль, а когда возвращался в свой автомобиль, сотрудники милиции его задержали и увезли в отдел, нецензурной брани от Визигина они не слышали. Присутствие лиц, указанных в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении - ФИО6, ФИО5, они не подтверждают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд отменяет вынесенное постановление. Вместе с тем именно на административном органе лежит обязанность по представлению доказательств, наличие которых достаточно для привлечения лица к административной ответственности.

Вязигин А.С. привлечен к административной ответственности согласно постановления от Дата обезличена г. по обстоятельствам происшедшего Дата обезличена г., т.е. срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения) в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, вышеназванные процессуальные нарушения суд признает существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, влекущими безусловную отмену постановления от Дата обезличена года об административном правонарушении в отношении Вязигина А.С. и возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Выявленные нарушения норм административного Кодекса РФ необходимо устранить. Устранение их возможно при новом рассмотрении административного дела, а при рассмотрении жалобы устранить указанные недостатки не представляется возможным.

Руководствуясь п.4 ч.1ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Вязигина Алексея Сергеевича удовлетворить частично.

Постановление начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в отношении Вязигина Алексея Сергеевича в размере 500 рублей по ч.1ст.20.1 КоАП РФ - отменить,

материалы административного дела направить на новое рассмотрение начальнику МОБ ОВД по ...у Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья