решение о направлении дела на новое рассмотрение, вступило в законную силу

Дело № 12-34/2010г.

с. Петропавловское 28 октября 2010г.

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

с участием заявителя жалобы А.П.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заздравных А.П. на постановление зам. нач. Управления охотничьего хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Заздравных А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, является главой крестьянского хозяйства «Заздравных»,

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.8.37 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере двух тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. нач. Управления охотничьего хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заздравных А.П. признан виновным в совершении правонарушения по ст.1064 ГК РФ добровольно возместить ущерб, причинённый государственному охотничьему фонду в размере № рублей.

Заздравных А.П. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить в полном объеме, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

Заявитель жалобы полагает наложенное на него наказание незаконно и не обоснованно, подлежит отмене в полном объеме, его вина не доказана, т.к. в постановлении отсутствуют доказательства события правонарушения.

В судебном заседании Заздравных А.П. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, на охоте не был, протокол об административном правонарушении подписал под давлением ФИО3 По его просьбе приезжали охотники для отстрела волков, вечером, когда они вернулись, у них была косуля.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения Заздравных А.П., допросив свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу п.13.3 Правил охоты на территории <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаком незаконной охоты является, в частности, охота без надлежащего на то разрешения, охота в запрещенных местах, охота в запрещенные сроки.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был на охоте, находит свое подтверждение в судебном заседании. Так, допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ними - кололи дрова.

Из представленных материалов административного дела установлено, что в деле отсутствуют доказательства, на основании которых возможно однозначно сделать вывод о наличии в действиях Заздравных А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. В материалах административного дела имеется лишь протокол об административном правонарушении и протокол изъятия туши косули. Однако протокол об административном правонарушении не может являться единственным и неопровержимым доказательством совершения административного правонарушения.

Не установлено, каким образом туша косули оказалась в <адрес>, кто к этому имеет отношение. Также не представлено доказательств в подтверждении того факта, что косуля убита и убита из оружия заявителя жалобы.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, как и в самом постановлении, отсутствуют доказательства события правонарушения, административное взыскание в отношении Заздравных А.П. назначено не в пределах установленной санкции ч.1ст.8.37 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать однозначный вывод о виновности либо невиновности Заздравных А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Поскольку содержащиеся в постановлении выводы о виновности Заздравных А.П. сделаны преждевременно без надлежащей проверки всех обстоятельств дела, то оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Выявленные нарушения норм административного Кодекса РФ необходимо устранить. Устранение их возможно при новом рассмотрении административного дела, так как срок привлечения к административной ответственности заявителя жалобыне истек, а при рассмотрении жалобы устранить указанные недостатки не представляется возможным.

При новом рассмотрении должностному лицу необходимо представить дополнительные доказательства по делу, опросить лиц, присутствовавших при изъятии косули, а также проводивших ее осмотр, с учетом имеющихся в деле и дополнительных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, принять законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь п.4ч.1ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Заздравных А.П. удовлетворить частично.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица Управления охотничьего хозяйства <адрес> о наложении административного штрафа в отношении Заздравных А.П. в размере двух тысяч рублей по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

административное дело направить на новое рассмотрение в Управление охотничьего хозяйства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья