Дело №12-45/2010 г.
РЕШЕНИЕ
31 декабря 2010 года с. Петропавловское
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края (ул.Ленина -95 с.Петропавловское) Т.М. Черепанова,
рассмотрев жалобу Логинова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 25 ноября 2010 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Логинова В.В., .... года рождения, уроженца с..... района, .... края, гражданина ...., проживающего по адресу: ул. .... района .... края, ....,
у с т а н о в и л:
18 сентября 2010 года в отношении Логинова В.В. составлен протокол .... об административном правонарушении, согласно которого Логинов В.В. .... года в 21 час 30 минут совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем .... г\н .... по ул. .... в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 25 ноября 2010 года Логинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела мировым судьёй Логинов В.В. не участвовал. Указанное постановление Логинов получил 07 декабря 2010 года.
На данное постановление Логиновым В.В. принесена жалоба, направленная по почте 16 декабря 2010 года, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен. В поданной жалобе Логинов просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 25 ноября 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование требований жалобы указывает, что судом были нарушены нормы процессуального права, так как он не был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, повестку из суда не получал, а суд ошибочно указал в постановлении, что он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства по делу, на основании чего было вынесено незаконное, необоснованное постановление.
Рассмотрение жалобы было назначено на 29 декабря 2010 года, о чём Логинов был извещён 23 декабря 2010 года.
При рассмотрении жалобы Логинов В.В. подтвердил требования и доводы жалобы, уточнив, что просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение. Пояснив, что почтовых извещений о необходимости явиться на почту и получить адресованную ему повестку не получал. В обоснование доводов жалобы доказательств не предоставил.
В ходе рассмотрения жалобы Логинов заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, мотивируя тем, что он нуждается в юридической помощи. Данное ходатайство удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено на 31 декабря 2010 года на 9 часов 00 минут.
В судебное заседание 31 декабря 2010 года в 9 часов 00 минут Логинов не явился, заявление об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу Логинова без его присутствия, так как его права не нарушены, так как он надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении Логинову повестки о рассмотрении жалобы 31.12.2010.
Исследовав объяснения подателя жалобы Логинова В.В., данные 29.12.2010 года, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в полном объеме, судья не находит доводы и требования жалобы Логинова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Логинову В.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, где и прописан податель жалобы, 19.11.2010 года была направлена судебная повестка о рассмотрении административного дела, которая возвратилась в судебный участок Петропавловского района 24 ноября 2010 года с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеется отметка, что почтовое извещение опущено в почтовый ящик 20.11.2010 года. Таким образом, Логинов В.В. считается извещенным надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела.
Как установлено из объяснений Логинова В.В., данных при рассмотрении жалобы 29.12.2010 года, .... года он выпил пиво и в 21 час 30 минут ехал домой на автомобиле .... по ул. ...., таким образом, признав факт употребления спиртного и факт управления транспортным средством, о чём собственноручно он писал и в протоколе об административном правонарушении. Состояние алкогольного опьянения в момент управления автомобилем подтверждён и актом медицинского освидетельствования.
Анализ вышеизложенного, а также имеющихся доказательств в материалах дела, в которых подписи от имени Логинова исполнены им самим, что Логинов подтвердил при рассмотрении жалобы 29.12.2010 года, даёт основание сделать вывод, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение по делу, дал оценку имеющимся доказательствам с учётом требований ст.26.11 КоАП РФ, признав все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, поскольку не установлено оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, сделав правильный вывод, признав Логинова В.В. виновным в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающем водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), санкция которой влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, назначив наказание в пределах санкции данной статьи, учёл все обстоятельства, касающиеся его личности, имущественного положения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, а также прекращения производства по делу нет.
Нарушений ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьёй не установлено.
Дело проверено в полном объеме по доводам подателя жалобы. Доказательств в подтверждение доводов жалобы не предоставлено.
С учетом изложенного доводы жалобы Логинова В.В. необоснованны, поскольку опровергаются исследованными в ходе рассмотрения жалобы доказательствами, требования жалобы не подлежат удовлетворению полностью в соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях районный судья,
р е ш и л:
жалобу Логинова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 25 ноября 2010 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логинова В.В., оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Т.М. Черепанова