ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 февраля 2011года
Судья Петропавловского районного суда <адрес> Л.И.Глущенко,
рассмотрев заявление Стрельцова Николая Нефёдовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> сельсовета <адрес> района по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> сельсовета <адрес> района Стрельцов Н.Н. признан виновным по ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с административным взысканием в виде штрафа в сумме № рублей за то, что он нарушил Правила содержания домашних животных - оставил без присмотра лошадь, которая находилась в посевах овса на поле СПК «<адрес>» <адрес>.
Не согласившись с данным постановлением, Стрельцов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование.
Согласно п.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела обжалуемое постановление административной комиссии в отношении Стрельцова Н.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового уведомления, срок для обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой Стрельцов Н.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока на обжалование постановления. В ходатайстве заявитель просит о восстановление пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление не получал, находился на уборке в <адрес>.
В судебном заседании заявитель пояснил, что на заседании комиссии не присутствовал, постановление комиссии лично не получал, узнал о существовании обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, проживает он в <адрес> с женой и сыном ФИО4.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил свою подпись на уведомлении о вручении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, показав, что с данным постановлением он обращался в прокуратуру района, затем заявитель - в районный суд.
Указанные заявителем обстоятельства, что он копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал лично и в уведомлении о получении копии постановления не его подпись, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, иных причин пропуска срока заявителем не представлено.
Таким образом, уважительности причин пропуска срока на обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителем не представлено и при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - уважительные причины не установлены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не подлежит удовлетворению. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная по истечению срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, возвращается заявителю.
Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Стрельцову Николаю Нефедовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> сельсовета <адрес> района по делу об административном правонарушении, жалобу по делу об административном правонарушении возвратить заявителю за пропуском срока.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья