Решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения

дело № 12-9/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 марта 2011 года

Петропавловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

с участием заявителя жалобы А.В.Жданова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жданова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ, Жданов А.В., признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Жданов А.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель жалобы не согласен с предъявленным событием, автомобилем он не управлял. Считает, что подписи в составленных сотрудниками документах им были поставлены под психологическим давлением. В указанное в протоколе время он находился в автомобиле на пассажирском сидении, так как за рулем был водитель ФИО3. К показаниям допрошенных свидетелей мировой судья отнесся критически по разным основаниям, не приняв их, указав на то, что показания их противоречивы. Заявитель к показаниям сотрудника ГИБДД относится критически по причине того, что он является заинтересованным лицом в исходе дела. Жданов А.В. не отрицает того, что употреблял спиртное в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобилем № - не управлял.

В судебном заседании Жданов А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения Жданова А.В., допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении материалов дела в отношении Жданова А.В. дана надлежащая правовая оценка совокупности обстоятельств и доводов по делу, доказательства признаны допустимыми и установлено, что совершение заявителем административного правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которому у Жданова А.В. установлено алкогольное опьянение. В вышеназванных протоколах отмечены признаки алкогольного опьянения и наличие алкогольного опьянения, имеющиеся у Жданова А.В.

Кроме того, мировым судьей установлено, что освидетельствование Жданова А.В. было проведено должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475.

В протоколах, имеющихся по делу нет указаний Жданова А.В. на несогласие с результатами освидетельствования, объяснения в протоколе об административном правонарушении даны самим заявителем.

Мировым судьей правомерно не принята во внимание версия Жданова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, поскольку данную версию он при составлении протоколов сотрудникам милиции не выдвигал, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые пояснили, что не видели, как Жданов А.В. управлял транспортным средством. Однако при этом мировым судьей учтено, что изначально сотрудник милиции без понятых остановил автомобиль, а затем при наличии законных оснований пригласил понятых, чтобы зафиксировать иной факт (в частности, прохождение водителем освидетельствования на состояние опьянения), понятые не отрицали факт подписания ими протоколов в присутствии Жданова А.В., который находился в автомобиле сотрудников ГИБДД.

Довод заявителя жалобы о том, что подписи в составленных сотрудниками протоколах об административном правонарушении он дал под психологическим давлением сотрудников милиции, не могут быть взяты судом во внимание, поскольку имеющимися доказательствами по делу не подтверждаются. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции в исходе настоящего административного дела, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей оценка дана.

Действия Жданова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев назначено в пределах установленной санкции.

При наличии акта медицинского освидетельствования, составленного в соответствии с действующим законодательством, т.е. при наличии согласия водителя на прохождение медицинского освидетельствования, иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления мирового судьи.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не имеется, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жданова ФИО8, признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья