дело № 12-15/2011
РЕШЕНИЕс. Петропавловское 21 апреля 2011 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И. Глущенко,
с участием заявителя жалобы В.В.Кудрявцева,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев В.В., признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий управлял транспортным средством - автомобилем № по <адрес> от <адрес> в направлении пер.<адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Кудрявцев В.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель жалобы не согласен с предъявленным событием. Считает, что был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на переезде через трамвайные пути незаконно (п.13.6 Наставления по работе ДПС) и в неположенном месте. Объяснения понятых подозрительно написаны одной рукой. Согласно руководства по применению прибора РКО 100 соmbi диапазон температуры окружающего воздуха от 0 до 40 *С, в тот момент на улице было - 37 *С, а прибор был извлечён из багажника автомобиля на виду у свидетелей. Кудрявцев В.В. предложил пройти экспертизу, при этом сотрудником ГИБДД был дан ответ, что это не поможет, якобы всем дан указ лишать всех без разбора.
В судебном заседании Кудрявцев В.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнив, что утром ДД.ММ.ГГГГ он принимал лекарство, что свое согласие он давал на показание прибора, но он не был согласен с результатом освидетельствованияи ему не было предложено пройти мед.освидетельствование, с показаниями сотрудника милиции ФИО3 - не согласен.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив объяснения Кудрявцева В.В., допросив свидетеля ФИО4, сотрудника милиции ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей при рассмотрении материалов дела в отношении Кудрявцева В.В. дана надлежащая правовая оценка совокупности обстоятельств и доводов по делу, доказательства признаны допустимыми и установлено, что совершение заявителем административного правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которому у Кудрявцева В.В. установлено алкогольное опьянение, протоколом о задержании транспортного средства. В вышеназванных протоколах отмечены признаки алкогольного опьянения и наличие алкогольного опьянения, имеющиеся у Кудрявцева В.В.
Кроме того, мировым судьей установлено, что освидетельствование Кудрявцева В.В. было проведено должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475.
В протоколах, имеющихся по делу, нет указаний Кудрявцева В.В. на несогласие с результатами освидетельствования, объяснения в протоколе об административном правонарушении даны самим заявителем.
Мировым судьей правомерно не принята во внимание версия Кудрявцева В.В. о том, что он спиртное не употреблял, поскольку данную версию он при составлении протоколов сотрудникам милиции не выдвигал, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное для лиц, управляющих транспортным средством.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции в исходе настоящего административного дела, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Действия Кудрявцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев назначено в пределах установленной санкции.
При наличии акта освидетельствования, составленного в соответствии с действующим законодательством, т.е. при наличии согласия водителя на прохождение освидетельствования, предусмотренное именно для водителей управляющих транспортным средством, с которым водитель согласен, и которым установлено состояние опьянения, - иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления мирового судьи. Значимым по данному правонарушению является факт управления и факт алкогольного опьянения, что и установлено по административному делу.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не имеется, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.В., признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья