Решение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об оставлении постановления мирового судьи без изменения

дело № 12-16/2011

с. Петропавловское 22 апреля 2011 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ястребова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ястребова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

признанного виновным в совершение правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ястребов Е.П., признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством - автомобилем № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Ястребов Е.П. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы считает вынесенное постановление необоснованным и незаконным, так как имело место нарушение требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 при освидетельствовании. Полагает, что освидетельствование в отношение его на состояния алкогольного опьянения не было проведено по причине поломки прибора, как подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 Поэтому акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с распечаткой результата на бумажном носителе необходимо признать недопустимым доказательством по делу. В связи с данным обстоятельством оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно вышеуказанному нормативному акта у сотрудника милиции ФИО5 не было.

В материалах дела отсутствуют подтверждения полномочий госинспектора МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, так как отсутствует приказ о направлении госинспектора ФИО5 на территорию <адрес>, не прилагается дислокация постов (схема населенного пункта <адрес>), постовая ведомость. Кроме того, у ФИО5 отсутствовал на форменной одежде нагрудный знак, он пытался использовать техническое средство измерения Алкотектор Про 100 Комби, заводской номер 634489, принадлежащий ОГИБДД ОВД <адрес>. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО5 не был подготовлен для работы по составлению административных материалов на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ястребов Е.П., его защитник ФИО6 не явились, письменно известили о рассмотрении жалобы без их участия, поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнив, что <данные изъяты> и <данные изъяты> декабря Ястребов Е.П. обращался в больницу по поводу простудного заболевания, ему были назначены препараты, которые несовместимы со спиртным. На основании ч.2ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет накладывается на водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении материалов дела в отношении Ястребова Е.П. дана надлежащая правовая оценка совокупности обстоятельств и доводов по делу, доказательства признаны допустимыми и установлено, что совершение заявителем административного правонарушения по ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Ястребова Е.П. установлено алкогольное опьянение. В вышеназванных протоколах отмечены признаки алкогольного опьянения и наличие алкогольного опьянения, имеющиеся у Ястребова Е.П.

Кроме того, мировым судьей установлено, что освидетельствование Ястребова Е.П. было проведено должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475.

Протоколы, имеющиеся по делу, подписаны Ястребовым Е.П, несогласие с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством нет, объяснения в протоколе об административном правонарушении даны самим заявителем.

Мировым судьей правомерно не принята во внимание версия Ястребова Е.П. о том, что он спиртное не употреблял, поскольку он согласился пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное для лиц, управляющих транспортным средством.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции в исходе настоящего административного дела, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.

Оснований влекущих прекращение производства по делу не установлено. Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия Ястребова Е.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев назначено в пределах установленной санкции.

При наличии акта медицинского освидетельствования, составленного в соответствии с действующим законодательством, т.е. при наличии согласия водителя на прохождение медицинского освидетельствования, предусмотренное именно для водителей управляющих транспортным средством, которым установлено состояние опьянения, иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления мирового судьи. Значимым по данному правонарушению является факт управления и факт алкогольного опьянения, что и установлено по административному делу.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не имеется, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ястребова Е.П., признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья