Дело №1-22/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пос. Верхний Ландех «24» июня 2011 года Судья Пестяковского районного суда Ивановской области Кокурин Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М., подсудимого Молокова А.Е.; защитника Малова И.А., представившего удостоверение № и ордер №; при секретаре судебного заседания Саковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Молокова А.Е., родившегося…<дата и место рождения изъяты>…; зарегистрированного по адресу:…<данные изъяты>…; проживающего по адресу:…<данные изъяты>…, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Молоков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В один из дней августа 2009 года, (точная дата и время не установлены), Молоков А.Е., с целью совершения кражи пакли, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, взял дома 4 пустых мешка, и в дневное время пришел к зданию льнозавода ООО «Евролён», расположенному по адресу:…<данные изъяты>…. Достоверно зная место хранения пакли, Молоков А.Е. выставил стекло в окне рамы здания и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания льнозавода. Находясь в производственном помещении здания льнозавода, Молоков А.Е. нашел паклю в количестве 20 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг на общую сумму 400 руб., которую сложил в принесенные с собой мешки. После этого Молоков А.Е. прошел в помещение котельной, где увидел 2 кислородных шланга длиною 10 метров каждый, стоимостью 72 руб. за один погонный метр на общую сумму 1440 руб.; 2 газовых редуктора стоимостью 560 руб. каждый, на общую сумму 1120 руб. и 1 резак для газосварки стоимостью 960 руб., которые так же похитил. С похищенным Молоков А.Е., через окно вылез на улицу и с места преступления скрылся. В результате совершения кражи ООО «Евролен» был причинён ущерб в общем размере 3920 рублей. Подсудимый Молоков А.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Молоков А.Е. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Молокову А.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Молоков А.Е. является совершеннолетним. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Молокова А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он незаконно, против воли потерпевшего проник через окно внутрь здания льнозавода, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. В Пестяковский районный суд от представителя потерпевшего ООО «Евролён» ФИО1 поступило письменное заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый и его защитник Малов И.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Молоков А.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый Молоков А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Молокова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Молокову А.Е. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. 3.Вещественные доказательства: 2 кислородных шланга; 2 газовых редуктора; резак для газосварки - оставить потерпевшему ООО «Евролён». 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Молокову А.Е.; представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Верхнеландеховского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (Н.Ю. Кокурин) Постановление вступило в законную силу 05 июля 2011 года СОГЛАСОВАНО Н.Ю. Кокурин « » июля 2011 года