ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-43/2011

Пос. Пестяки                                                                                   16 ноября 2011 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе председательствующей судьи Киселевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Белоцветовой И.В.,

адвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22 ноября 2002 года и ордер № от 10 ноября 2011 года,

подсудимого Студенцова А.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Баусовой Л.А.,

рассмотрев 10 и 16 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки материалы уголовного дела в отношении Стцденцова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Студенцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2011 года около 23 часов 30 минут Студенцов А.В. находился в танцевальном зале районного Дома культуры по адресу: <адрес>. Тогда же, увидев мобильные телефоны, лежавшие на подоконнике окна, расположенного справа от входа в данный зал, Студенцов А.В. решил их похитить. С этой целью он примерно в 23 час. 50 мин. подошел к данным телефонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений и, имея корыстной умысел на совершение кражи чужого имущества, похитил мобильный телефон марки «NOKIA 5230» стоимостью 5 990 руб., принадлежащий ФИО1, и смартфон марки «Балайн Е300» стоимостью 7200 руб., принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, планируя в дальнейшем его продать и вырученные деньги потратить на личные нужды.

Своими противоправными действиями Студенцов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 990 руб., ФИО2 - на сумму 7 200 руб., который для каждой является значительным.

31 октября 2011 года уголовное дело в отношении Студенцова А.В. с обвинительным заключением, утвержденным прокурором Пестяковского района Ивановской области, направлено в суд для рассмотрения по существу.

16 ноября 2011 года в судебном заседании потерпевшие по уголовному делу ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Студенцова А.В. в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил им ущерб, причиненный преступлением, примирился с ними, принес извинения. Они претензий к нему не имеют. Данные ходатайства представлены суду в письменном виде.

В судебном заседании подсудимый Студенцов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшими, возместил им материальный ущерб, принес свои извинения.

Защитник Баринов А.Ю. поддержал ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Студенцова А.В. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, т. е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Студенцов А.В. не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, что следует, из исследованных в судебном заседании заявлений потерпевших ФИО1, ФИО2, показаний подсудимого и потерпевших.

Студенцов А.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое сообщений, жалоб о неправильном поведении в быту и общественных местах в администрацию Пестяковского городского поселения, в территориальный пункт полиции не поступало. Из характеристик по месту жительства следует, что Студенцов А.В. спиртными напитками не злоупотребляет, постоянной работы не имеет, живет за счет случайных заработков, конфликтных ситуаций с соседями по месту жительства не возникало, холост, на иждивении детей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Стцденцова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому Студенцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «NOKIA 5230» в чехле вернуть по принадлежности ФИО1, смартфон марки «Балайн Е300» в чехле, денежную купюру достоинством 100 руб. вернуть по принадлежности ФИО2

4.Копию настоящего постановления направить Студенцову А.В., потерпевшим ФИО1, ФИО2, прокурору Пестяковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись              М.В. Киселева