ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Пос. Пестяки 20 февраля 2012 года Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: Председательствующего судьи Губиной О.Н., при секретаре Сутягиной С.В., С участием: Государственного обвинителя - прокурора Пестяковского района Лагерного В.В., Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 20 февраля 2012 года, Подсудимого: Евстифеева Н.Е., Законного представителя потерпевшего: ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евстифеева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евстифеев Н.Е., совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2011 года в 9 часов Евстифеев Н.Е. с целью совершения самовольной рубки деревьев хвойных пород в объеме достаточном для погрузки двух грузовых автомашин с гидроманипулятором «<данные изъяты>», на тракторе <данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный в 500 метрах к северу от деревни <адрес>. Находясь в квартале № выдел № ОГУ «<данные изъяты>» <адрес> участка <адрес> участкового лесничества, Евстифеев Н.Е. при помощи бензомоторной пилы «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью последующей продажи древесины и получения материальной выгоды, стал выборочно спиливать стволы сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе самовольной заготовки деревьев Евстифеев Н.Е., отделяя стволы деревьев от корня, в нарушение ст. 29 части 8 Федерального Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности для заготовки древесины, совершил незаконную рубку 32 сырорастущих дерева породы «сосна» объемом 26,74 куб. м. стоимостью 128 рублей 23 копейки за один куб. метр. Всего на сумму 3428 рубля 87 копеек. Согласно п. 1 «такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьев», утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года, при незаконной рубке размер взыскания за ущерб составляет 50 кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Таким образом, противоправными действиями Евстифеева Н.Е. лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 171 443 рубля 50 копеек. Подсудимый Евстифеев Н.Е. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Евстифееву Н.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Евстифеева Н.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103). Евстифеев Н.Е. не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.107). Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.3-4). В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Евстифеева Н.Е. (л.д. 76-82). В настоящее время Евстифеевым Н.Е. принимаются меры к добровольному возмещению ущерба, что подтверждается квитанцией по оплате ущерба в размере 3800 рублей (л.д. 116). Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстифеева Н.Е. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Евстифеева Н.Е. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. Принимая во внимание тяжесть, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (положительные характеризующие данные, отсутствие судимости), наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Евстифеева Н.Е. без изоляции от общества. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. Вещественные доказательства: одна пара мужских зимних сапог возвращены Евстифееву Н.Е. на ответственное хранение и подлежат оставлению у последнего. Вещественное доказательство бензомоторная пила марки «<данные изъяты> в силу ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства, так как является орудием совершения данного преступления. В материалах уголовного дела имеется гражданский иск на сумму 171 тысяча 443 рубля 50 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель, как представитель истца, уточнил сумму исковых требований с учетом погашенной суммы в счет возмещения Евстифеевым Н.Е. ущерба причиненного лесному фонду. Просит взыскать с Евстифеева Н.Е. 167 тысяч 643 рубля 50 копеек. Евстифеев Н.Е., признанный гражданским ответчиком, сумму исковых требований признал в полном объеме. При разрешении вопроса о гражданском иске, судом установлено, что в деле имеются сведения, обосновывающие сумму иска. Также суд учитывает полное признание подсудимым иска. Руководствуясь положениями ст. 1064, 1082 ГК РФ о том, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и то обстоятельство, что суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки, суд решает, что иск прокурора Пестяковского района о взыскании с Евстифеева Н.Е. 167 тысяч 643 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина не подлежит взысканию с подсудимого. Согласно ст. 132 УПК РФ с осужденных могут быть взысканы только процессуальные издержки. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Часть вторая статьи 131 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных издержек по уголовному делу, в котором отсутствует указание на госпошлину. Таким образом, взыскание государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, законом не предусмотрено. В связи с тем, что судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Евстифеева Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Меру пресечения Евстифееву Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Евстифеева Н.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные этим органом. Исковые требования прокурора Пестяковского района в интересах бюджета Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Евстифеева Н.Е. в пользу Российской Федерации ущерб от незаконной порубки леса в размере 167 тысяч 643 рубля 50 копеек. Вещественные доказательства: одну пару мужских зимних сапог, возвращенных законному владельцу Евстифееву Н.Е. на ответственное хранение, оставить у последнего в пользовании. Вещественное доказательство бензомоторную пилу марки <данные изъяты> в силу ст. 81 УПК РФ конфисковать с обращением в собственность государства. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись судьи Губина О.Н.