Дело №1-4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Верхний Ландех «06» марта 2012 года
Судья Пестяковского районного суда Ивановской области Кокурин Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М.;
подсудимых: Симоненко В.В. и Смирнова С.П.;
защитника Малова И.А., представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Саковой Е.В.,
а так же представителя потерпевшего - председателя СПК «<данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Симоненко В.В., родившегося…<дата изъята>…года в…<адрес изъят>…, временно зарегистрированного и проживающего по…<адрес изъят>…, ранее не судимого,
Смирнова С.П., родившегося…<дата изъята>…года в…<адрес изъят>…, проживающего по…<адрес изъят>… юридически не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко В.В. и Смирнов С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале ноября 2011 года, точная дата не установлена, Симоненко В.В., находясь по месту жительства Смирнова С.П., вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества из недействующего здания молочно-товарной фермы СПК «<данные изъяты>» с целью дальнейшей продажи.
Реализуя свои преступные намерения, Симоненко В.В. взял у себя дома два рожковых гаечных ключа размерами 17x19 и 22x24. Смирнов С.П. взял у себя дома два рожковых гаечных ключа размерами 19x22 и 27x30. После этого, Симоненко В.В. и Смирнов С.П. в этот же день, около 20 часов, пришли к недействующему зданию молочно-товарной фермы СПК «<данные изъяты>», расположенному…<данные изъяты>…, где путем свободного доступа зашли в помещение для содержания крупно-рогатого скота. Используя имеющиеся при себе рожковые гаечные ключи, вдвоем, применив физическую силу, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, разобрали металлический редуктор марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 5267 рублей, принадлежащий СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Разобранный по частям редуктор, Симоненко В.В. и Смирнов С.П. вдвоем вынесли из здания мелочно-товарной фермы СПК «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
Действиями Симоненко В.В. и Смирнова С.П. СПК «<данные изъяты>» <адрес> был причинен имущественный вред в размере 5267 рублей.
Подсудимый Симоненко В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Симоненко В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Смирнов С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Смирнов С.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего - ФИО3, в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимые Симоненко В.В. и Смирнов С.П., защитник Малов И.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Преступление, в котором обвиняются Симоненко В.В. и Смирнов С.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимые Симоненко В.В. и Смирнов С.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (Н.Ю. Кокурин)
Постановление вступило в законную силу 17 марта 2012 года
СОГЛАСОВАНО
Н.Ю. Кокурин
« » марта 2012 года