ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Пос. Пестяки 23 мая 2012 года Пестяковский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Губиной О.Н., при секретаре Сутягиной С.В., С участием: Государственного обвинителя - прокурора Пестяковского района Лагерного В.В., Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 23 мая 2012 года, Подсудимого: Зуева Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зуев Н.В., совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: С сентября 2011 года по 04 февраля 2012 года не имея лицензии-разрешения на право хранения огнестрельного оружия Зуев Н.В. хранил на сеновале во дворе <адрес> обрез охотничьего ружья. 04 февраля 2012 года около 17 часов Зуев Н.В., находясь в вышеуказанном доме, осознавая противоправный характер своих действий, продал обрез охотничьего ружья жителю <адрес> ФИО3 за 2000 рублей. При этом Зуев Н.В. не обращался в правоохранительные органы с заявлением о хранении и продаже обреза охотничьего ружья. Согласно заключения эксперта № 1/425 от 09 апреля 2012 года обрез ружья изготовлен самодельным способом их охотничьего одноствольного ружья модели «ИжК» 16-го калибра № Т 62948 1953 года выпуска, путем укорачивания ствола и замены ложи ружья на самодельную рукоятку. Данный обрез ружья относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Согласно требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона № 169 - ФЗ от 01 июля 2011 года) «Об оружии» оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен. Своими действиями Зуев Н.В. нарушил требования указанного Федерального Закона, то есть совершил незаконное хранение и сбыт обреза охотничьего ружья. Подсудимый Зуев Н.В. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зуеву Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Хранение и сбыт четырех патронов подсудимому не вменяется, в связи с чем из обвинительного акта подлежит исключению ссылка на незаконное хранение и продажу четырех патронов. Действия подсудимого Зуева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Участковым уполномоченным ПП № характеризуется удовлетворительно (л.д.59), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.61, 63). Зуев Н.В. не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.5). В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Зуева Н.В. (л.д. 37-40). Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева Н.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Зуева Н.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. Принимая во внимание тяжесть, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (удовлетворительные характеризующие данные, отсутствие судимости), наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Зуева Н.В. без изоляции от общества. Кроме того, с учетом материального положения Зуева Н.В., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания штраф. При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, хранящийся в КХО ПП № <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. В связи с тем, что судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зуева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Мера пресечения Зуеву Н.В. не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную Зуеву Н.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Обязать Зуева Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные этим органом. Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, хранящийся в КХО ПП № <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты> в силу ст. 81 УПК РФ уничтожить. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись судьи Губина О.Н.