Дело № номер удален
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос. Пестяки 30 июня 2010 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Сутягиной С.В.,
С участием:
Государственного обвинителя - прокурора Пестяковского района Лагерного В.В.,
Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № 032343 от 30 июня 2010 года,
Подсудимого Липатова А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Липатова А. М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липатов А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 марта 2010 года около 23 часов Липатов А.М. с целью хищения чужого имущества подошел к тесовой террасе дачного, пригодного для жилья дома №
Адрес1, принадлежащего Ш.В.М. Не имея свободного доступа, зная, что хозяина нет дома, и что оконная рама изнутри не заперта на запорное устройство, Липатов А.М. выставил левую остекленную раму в фасаде тесовой террасы. Через образовавшийся проем в окне Липатов А.М. незаконно проник в помещение террасы, после чего пройдя через коридор, проследовал в жилое помещение. Находясь в прихожей комнате, Липатов А.М. обнаружил и тайно из корыстных побуждений похитил с вешалки, расположенной на стене слева от двери, портупею, выполненную из кожи черного цвета стоимостью 100 рублей с зафиксированным на ней кожаным чехлом коричневого цвета с меховой вставкой, предназначенным для хранения охотничьего ножа стоимостью 100 рублей. В продолжение своих противоправных действий, Липатов А.М. из помещения прихожей комнаты проследовал в помещение кухни, где в выдвижном ящике стола обнаружил и тайно похитил охотничий нож в сборе с деревянным чехлом стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Липатов А.М. с места преступления скрылся, причинив Ш. В.М. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Подсудимый Липатов А.М. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ш. В.М. в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Липатову А.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Липатова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Липатов А.М. юридически не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. По месту жительства и участковым уполномоченным милиции Липатов А.М. характеризуется положительно л.д. 90, 92). Подсудимый проживает … сведения о личности удалены. В ходе предварительного расследования Липатов А.М. способствовал сбору доказательств по делу, то есть способствовал раскрытию преступления, что подтверждается оглашенным в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты протоколом проверки показаний на месте л.д. 58-60).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 мая 2010 года № 517 Липатов А.М. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У Липатова А.М. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности в виде … сведения удалены. Однако, указанные особенности психики у Липатова А.М. не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали такой способности во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства Липатов А.М. не нуждается. По своему психическому состоянию Липатов А.М. может принимать участие в проведении следственных действий, судебном заседании, нести ответственность за содеянное.
Суд соглашается с данным заключением экспертов.
Обстоятельством, смягчающим наказание Липатова А.М. согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Липатова А.М. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его тяжесть, суд считает, что подсудимому Липатову А.М. возможно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как иго исправление, суд считает, возможно без изоляции от общества.
При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Липатову А.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф.
Вещественные доказательства: охотничий нож, деревянный чехол, предназначенный для хранения охотничьего ножа, портупея с прикрепленным к ней кожаным чехлом выданы на ответственное хранение потерпевшему Ш. В.М. и подлежат оставлению у последнего. Вещественное доказательство: пара ботинок, изъятых в ходе выемки у Липатова А.М., подлежат возвращению последнему, а в случае отказа в получении - уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Липатова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Липатова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: охотничий нож, деревянный чехол, предназначенный для хранения охотничьего ножа, портупею с прикрепленным к ней кожаным чехлом оставить в пользовании потерпевшего Ш.В.М.. Вещественное доказательство: пару ботинок, изъятых в ходе выемки у Липатова А.М. возвратить последнему, а в случае отказа в получении - уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Губина О.Н.
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года