Дело №1-53/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пос. Верхний Ландех «06» октября 2010 года
Судья Пестяковского районного суда Ивановской области КокуринН.Ю., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М.,
подсудимого РубиловаЮ.Н.;
защитника МаловаИ.А., представившего удостоверение №442 и ордер №028663;
потерпевшей 1;
при секретаре судебного заседания СаковойЕ.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рубилова Ю.Н., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубилов Ю.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года, Рубилов Ю.Н., управляя автомашиной..."марка и государственный номерной знак" удалены..., двигался по автодороге Ростов - Иваново - Н.Новгород (236 км). Около 21 часа, следуя на данной автомашине около..."Адрес 1"..., Рубилов Ю.Н., при разъезде со встречным крупногабаритным транспортным средством по причине съезда правых колес автомобиля, допустил неуправляемое движение автомобиля и опрокидывание автомобиля за пределы дороги. В результате ДТП пассажир данной автомашины ЗИА от полученных травм скончался.
При данной причине съезда автомобиля на обочину, его водителю для обеспечения безопасности следовало руководствоваться требованиями п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации - от 23.10. 1993 года №1090, в редакции от 24.02.2010г. согласно которым:
u п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по. .. обочинам»
u п.9.10 « Водитель должен соблюдать. .. необходимый боковой интервал,
обеспечивающий безопасность движения»
u п.10.1(ч.1) «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
В результате ДТП пассажир автомобиля ЗИА получил следующие телесные повреждения:
u открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны (по одной) в левой теменной области и на границе левых височной и теменной областей, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доли головного мозга;
u закрытую травму туловища: разгибательные переломы 4-7 ребер по правой задней подмышечной линии, 2-го ребра по левой средней ключичной линии, 1-2 ребер по левой околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и легких, разрыв селезенки;
u ушибленную рану на передней поверхности правой голени, множественные ссадины с кровоподтеками на правой руке, на правой левой ногах, расслоение мягких тканей (жировой и мышечной) нижних конечностей с кровоизлияниями объемом до 7 00 мл.
Указанные выше повреждения образовались от воздействия твердых предметов, сопровождались угрожающими жизни явлениями (сердечнососудистая недостаточность, дыхательная недостаточность, попадание капель жира и травмированных мягких тканей в кровяное русло, развитие травматического шока), в своей совокупности несут в себе квалифицирующие признаки причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью опасного для жизни, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Смерть ЗИА последовала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны (по одной) в левой теменной области и на границе левых височной и теменной областей, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доли головного мозга), закрытой травмы туловища (разгибательные переломы 4-7 ребер по правой задней подмышечной линии, 2-го ребра по левой средней ключичной линии, 1-2 ребер по левой околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и легких, разрыв селезенки), ушибленной раны на передней поверхности правой голени, множественных ссадин с кровоподтеками на правой руке, на правой и левой ногах, расслоения мягких тканей (жировой и мышечной) нижних конечностей с кровоизлияниями объемом до 700 мл., осложнившейся двухсторонним гемопневмотораксом (объемом около 750 мл.), гемоперитонеумом (объемом около 500 мл.), коллапсом легких, травматическим шоком и жировой эмболией легких.
Для обеспечения безопасности водителю автомашины РубиловуЮ.Н. в рассматриваемой данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиям п.п.9.9, 9.10 и 10.1(ч.1) ПДД. Действия водителя данным пунктам Правил не соответствовали и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый РубиловЮ.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Рубилов Ю.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель,..."потерпевшая 1"... не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное РубиловуЮ.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Рубилов Ю.Н. является совершеннолетним. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия РубиловаЮ.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Адвокат Малов И.А. заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, предоставив от..."потерпевшей 1"... письменное заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
..."Потерпевшая 1"...поддержала ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Рубилов Ю.Н. поддержал ходатайство защитника о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Преступление, в котором обвиняется РубиловЮ.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Рубилов Ю.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомашина подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рубилова Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Рубилову Ю.Н. – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
3.Вещественное доказательство - автомашину возвратить собственнику.
4. Копию настоящего постановления направить: подсудимому РубиловуЮ.Н.,. .."потерпевшей 1"..., прокурору Верхнеландеховского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.Ю. Кокурин
Постановление вступило в законную силу 19 октября 2010 года.