Дело № 1-59/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос. Пестяки 25 октября 2010 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Сутягиной С.В.,
С участием:
Государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Гусева И.С.,
Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № 030884 от 25 октября 2010 года,
Подсудимого Кленцова Ю.В.,
Потерпевшей ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут Автозамена: Фамилия И.О., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Автозамена: Фамилия И.О. заведомо знал, что в указанном доме в настоящее время никто не проживает. Заранее приготовленной металлической монтажкой, Автозамена: Фамилия И.О. сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда с 4-х окон большой комнаты (зала) тайно похитил четыре, выполненные из алюминия гардины по цене изделия 105 рублей каждая. Своими действиями Автозамена: Фамилия И.О. причинил собственнику дома и находящегося в нем имущества ФИО1 ущерб в сумме 420 рублей.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Автозамена: Фамилия И.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый не судим, совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства, а также участковым уполномоченным милиции Автозамена: Фамилия И.О. характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 131), но как лицо, <данные изъяты>. В 2010 году Автозамена: Фамилия И.О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 100-105).
Обстоятельством, смягчающим наказание Автозамена: Фамилия И.О. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Автозамена: Фамилия И.О. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание тяжесть, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (удовлетворительные характеризующие данные, отсутствие судимости), суд приходит к выводу о возможности исправления Автозамена: Фамилия И.О. без изоляции от общества.
Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф.
При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.
Вещественное доказательство: монтажка подлежит уничтожению, так как является орудием преступления; вещественные доказательства: четыре алюминиевые гардины и навесной замок подлежат возвращению их законному владельцу - ФИО1, а в случае отказа в получении - уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Мера пресечения подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. не избиралась. Обязательство о явке, отобранное от Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения.
Обязать Автозамена: Фамилия И.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественное доказательство: монтажку - уничтожить; вещественные доказательства: четыре алюминиевые гардины и навесной замок возвратить законному владельцу - ФИО1, а в случае отказа в получении - уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Губина О.Н.