Дело № 1-16/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос. Пестяки 21 апреля 2011 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Сутягиной С.В.,
С участием:
Государственного обвинителя - прокурора Пестяковского района Лагерного В.В.,
Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 21 апреля 2011 года,
Подсудимых: Шеперкина В.С., Поспелова В.В.,
Законного представителя потерпевшего: ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеперкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, <данные изъяты>,
имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистри-
рованного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
Поспелова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
русского, <данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шеперкин В.С. и Поспелов В.В., совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2011 года в дневное время Поспелов В.В. и Шеперкин В.С. находились в лесном массиве в квартале № выделе № принадлежащем ОГУ <данные изъяты>», расположенном в одном километре к юго-западу от деревни <адрес>, где совместно производили выборочную рубку клейменной деловой древесины согласно договоров №. В этот день, около 11 часов Шеперкин В.С. предложил Поспелову В.В. незаконно заготовить для личных нужд недостающую для строительства сруба деловую древесину хвойных пород. При этом, Шеперкин В.С. пообещал Поспелову В.В. заплатить за заготовку незаконно спиленных деревьев. Поспелов В.В., в виду отсутствия основного дохода на данное предложение согласился, после чего они распределили роли участия каждого в незаконной заготовке древесины в этом же выделе. 27 февраля 2011 года около 12 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, Шеперкин В.С. при помощи имеющейся у него бензомоторной пилы «Дружба» стал подпиливать стволы деревьев хвойных пород не имеющих клейма, а Поспелов В.В. при помощи кола помогал ронять в нужном направлении стволы данных деревьев. В нарушение ст. 29 части 8 Федерального Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности для заготовки древесины, Поспелов В.В. и Шеперкин В.С. группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «сосна» объемом 0,44 куб. м. стоимостью 128 рублей 23 копейки за один куб. метр и три сырорастущих дерева породы «ель» объемом 0,74 куб.м. стоимостью 115 рублей 37 копеек за один куб. метр. Всего на сумму 141 рубль 79 копеек. Согласно п. 1 «такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьев», утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года, при незаконной рубке размер взыскания за ущерб составляет 50 кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Таким образом, противоправными действиями Поспелова В.В. и Шеперкина В.С. лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 7089 рублей 50 копеек.
Подсудимые Шеперкин В.С. и Поспелов В.В. согласились с обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шеперкину В.С. и Поспелову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимые не судимы, совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Шеперкин В.С. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (том № 1 л.д. 99, 102). Поспелов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 115), участковым уполномоченным милиции положительно (том № 1 л.д. 117). Шеперкин В.С. является <данные изъяты>. Подсудимый Поспелов В.В. не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, имеет разовые заработки.
Подсудимые вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с участием Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. (том № 1 л.д. 68-69, 71-72). Ущерб, причиненный преступлением в размере 7089 рублей 50 копеек, полностью возмещен Шеперкиным В.С., что подтверждается квитанцией об оплате (том № 1 л.д. 89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеперкина В.С. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание Поспелова В.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание тяжесть, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых (положительные характеризующие данные, отсутствие судимости), суд приходит к выводу о возможности исправления Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. без изоляции от общества.
Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении срока наказания подсудимым за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: 2 шестиметровых вырезка деревьев породы сосна комлевой и вершинной части дерева соответственно и три шестиметровых вырезка комлевой части деревьев породы ель выданы на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ОГУ «<данные изъяты>» ФИО1 и подлежат оставлению в ОГУ «<данные изъяты>». Вещественное доказательство бензомоторная пила «Дружба» № в силу ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства, так как является орудием совершения данного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимых без проведения судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шеперкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Шеперкину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Поспелова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Поспелову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Шеперкина В.С. и Поспелова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства: 2 шестиметровых вырезка деревьев породы сосна комлевой и вершинной части дерева соответственно и три шестиметровых вырезка комлевой части деревьев породы ель оставить в пользовании ОГУ «<данные изъяты>». Вещественное доказательство: бензомоторную пилу «Дружба» № конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Губина О.Н.