О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-2/2012                                                                               

           Пос. Пестяки                                                                            19 апреля 2012 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием Смирнова Д.Н.,

представителя ООО «<данные изъяты>» Пономаревой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области дело по апелляционной жалобе Смирнова <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области от 3 октября 2011 года по иску ООО «Управляющая компания» к Смирнову Д.Н., Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, которым требования истца удовлетворены и со Смирновой Н.Н., Смирнова Д.Н. взыскана солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 270 рублей 89 копеек, пени в размере 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области с иском к Смирнову Д.Н., Смирновой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за электрическую энергию в сумме 361 руб.56 коп., пени и государственной пошлины по делу..

3 октября 2011 года мировой судья судебного участка №2 Пестяковского района, рассмотрев вышеуказанный иск ООО «<данные изъяты>», вынес заочное решение, которым требования истца удовлетворены частично, со Смирновой Н.Н., Смирнова Д.Н. взыскана солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 270 рублей 89 копеек, пени в размере 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого. В остальной части в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты> отказано.

Смирнов Д.Н. не согласился с вышеуказанным заочным решением мирового судьи и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи, в иске ООО «<данные изъяты>» отказать.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Пономарева Ю.Н. представила суду апелляционной инстанции заявление, в котором ООО «Управляющая компания» отказывается от исковых требований. Свой отказ от иска представитель мотивировал тем, что Смирновы не имеют задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за 2009 год-январь 2011 года. В связи с указанным, просит прекратить производство по делу.

Смирнов Д.Н. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом вышеуказанного, истец вправе в суде апелляционной инстанции отказаться от иска, при этом действуют правила ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление представителя истца - ООО «<данные изъяты>» об отказе от иска содержится в заявлении от 19 апреля 2012 года, поступившем в апелляционный суд. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска истцом заявлен добровольно, в связи с отсутствием у ответчиков Смирновых задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за 2009 год-январь 2011 года. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно 4 абзацу статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство, о чем в соответствии со ст.329 ГПК РФ он выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 328 аб.4, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области от 3 октября 2011 года отменить.

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Смирнову Д.Н., Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий            подпись                 М.В.Киселева