РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДело № 2-215/2010
Пос.Пестяки 12 октября 2010 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Сутягиной С.В.,
с участием истицы Царевой З.А.,
ответчика Волкова В.Г.,
рассмотрев 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области исковое заявление Царевой З. А. к Волкову В. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Царева З.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Волкова В.Г. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате совершения Волковым В.Г. преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, осужден Волков В.Г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 17 сентября 2010 года. Данным преступлением ей причинен моральный вред, поскольку при причинении вреда ее здоровью она испытывала не только нравственные, но и физические страдания, выразившиеся в причинении ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
В судебном заседании истица Царева З.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнила суду, что в результате совершения Волковым В.Г. преступления, в ходе которого он наехал на нее автомобилем, ей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Во время наезда автомобиля под управлением Волкова В.Г. 1 февраля 2010 года ее тело, а именно область таза, спины, оказалось под этим автомобилем, в связи с чем она испытывала сильную боль в этой части тела, поэтому находилась в полуобморочном состоянии, не могла передвигаться без посторонней помощи. В это время она испытала также сильный испуг, переживание за состояние своего здоровье. Как только ей помогли выбраться из под автомобиля, ее на скорой помощи доставили в МУЗ «Пестяковская ЦРБ», затем 2 февраля 2010 года в Шуйскую больницу, где она находилась на лечении около 2 месяцев. С февраля 2010 года она не могла передвигаться и находилась на постельном режиме, сначала в больнице до 29 марта 2010 года, а затем дома до июня 2010 года. Все это время за нею осуществляли уход: в больнице медицинский персонал, дома - родственники. В это период она испытывала физические страдания в виде болей от полученных травм, в связи с чем ей делали обезболивающие инъекции. Сломанные у нее кости таза, ребро плохо срастались, так как она пожилого возраста. Она испытывала и нравственные страдания, так как не могла самостоятельно осуществлять уход за собой, вести домашнее хозяйство. С июня 2010 года она начала передвигаться с помощью трости и только в августе 2010 года стала самостоятельно ходить. Все это время Волков В.Г. не подходил к ней и не беспокоился о состоянии ее здоровья. В момент наезда автомобилем он не оказывал ей помощь.
Ответчик Волков В.Г. исковые требования Царевой З.А. признал частично, считает, что моральный вред действительно истице причинен его действиями, но оценивает его в меньшем размере. Пояснил суду, что обстоятельства, изложенные Царевой З.А. в подтверждение исковых требований в заявлении и в судебном заседании, он признает и не оспаривает. Он действительно виноват событии, в произошедшем 1 февраля 2010 года, так как не убедился в безопасности движения автомобиля, поэтому совершил наезд на Цареву З.А. Пояснил, что согласен с тем, что должен компенсировать моральный вред, причиненный преступлением, но для этого у него нет средств, так как он не работает. При возможности выплатит Царевой З.А. денежную компенсацию. Не подходил и не оказывал помощь Царевой З.А., так как не знал, где ее найти. Сам он от произошедших событий не пострадал.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2010 года около 16 часов Волков В.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «марка и номер удалены) стоящего на обочине автодороги напротив магазина ИП В. Г.С. по адресу: «Адрес1», начал движение на данном автомобиле задним ходом в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).
При вышеуказанных обстоятельствах Волков В.Г., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Царевой З.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, начал движение на вышеуказанном автомобиле и задней его частью совершил непреднамеренный наезд на пешехода Цареву З.А., стоящую сзади этого автомобиля.
В результате наезда автомобиля под управлением Волкова В.Г. Царева З.А. получила телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца, который в соответствии с пунктом 4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, несет в себе квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и закрытый перелом 9-го ребра по правой околопозвоночной линии.
Нарушение Волковым В.Г. п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 9.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением Царевой З.А. тяжкого вреда здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Пестяковского районного суда Ивановской области от 6 сентября 2010 года, которым Волков В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, - совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Царева З.А., получившая телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом 9-го ребра по правой околопозвоночной линии по вине Волкова В.Г., в период со 2 февраля 2010 до 29 марта 2010 года находилась на стационарном лечении в МУЗ «Шуйская ЦРБ». Во время наезда автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах она испытала нравственные страдания в виде сильного испуга, переживаний за состояние своего здоровья, и физические страдания в виде сильной боли в области таза, спины. После совершения наезда автомобилем под управлением Волкова В.Г. у нее такие боли продолжались весь период лечения в больнице. Сломанные кости таза, ребро у Царевой З.А. плохо срастались, так как она имеет пожилой возраст, на тот момент 72 года. С 29 марта 2010 года до начала июня 2010 года после выписки из больницы она не могла передвигаться и находилась на постельном режиме дома. В результате травмы в период с июня 2010 года по август 2010 года она ходила только при помощи трости.
Нравственные страдания Царевой З.А. выразились и в том, что она не могла долгое время самостоятельно вставать с постели и ходить, ей приходилось испытывать неудобства в медицинском учреждении в связи с совершением действий по ее личной гигиене посторонними людьми. Царева З.А. испытывала нравственные страдания, причинной которых стали вышеуказанные обстоятельства, и в связи с тем, что она не могла длительное время с февраля по сентябрь 2010 года самостоятельно, как ранее, справляться с ведением домашнего хозяйства.
Волков В.Г. с момента причинения тяжкого вреда здоровью Царевой З.А. не интересовался и не беспокоился ее состоянием здоровья, мер к заглаживанию вреда не предпринимал. Волков В.Г. не работает, на учете в ЦЗН п.Пестяки не состоит.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются вступившим в законную силу приговором Пестяковского районного суда от 6 октября 2010 года и признаны ответчиком Волковым В.Г.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, каким является автомобиль.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Царевой З.А. в результате нравственных и физических страданий, связанных с совершением Волковым В.Г. преступления, предусмотренного ст.1101 ГК РФ, учитывает вышеуказанные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень общественной опасности действий виновного лица, индивидуальные особенности потерпевшего, требование разумности и справедливости, поведение виновного лица-Волкова В.Г. после совершения преступления, имущественное положение ответчика.
С учетом вышеизложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Царевой З.А., в 30 000 рублей.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица Царева З.А. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ.
С ответчика Волкова В.Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царевой З. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова В. Г. в пользу Царевой З. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Волкова В. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Киселева
Решение вынесено в окончательной форме 12 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу 25 октября 2010 года