Решение по делу 2-203/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2 –203/2010

пос. Пестяки 14 октября 2010 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Халовой Т.В.,

рассмотрев 14 октября 2010 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело по иску ООО «Р. Банк» к Демину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р. Банк» обратилось в суд с иском к Демину В.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 604174 руб. 1 коп. (текущего долга по кредиту в сумме 379380 руб. 2 коп., долга по погашению кредита 206827 руб. 37 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 17966 руб. 62 коп., всего 604174 руб. 1 коп.) и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 9241 руб. 74 коп. В заявлении истец ссылается на то, что 30 сентября 2008 года между данным Банком и Деминым В.Н. был заключен кредитный договор № *, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 606477 руб. 22 коп. на срок до 30 сентября 2013 года на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 30 сентября 2008 года между Банком и Деминым В.Н. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № **. В соответствии с п.10 кредитного договора № * от 30 сентября 2008 года Демин В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий данного договора Демин В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 819, 810, 811 ч.2 ГК РФ, просит суд взыскать с Демина В.Н. задолженность по кредитному договору № * от 30 сентября 2008 года в общей сумме 604174 руб.1 коп., судебные расходы по делу.

В судебное заседании представитель истца ООО «Р. Банк», ответчик Демин В.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Р. Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Р. Банк» в лице А. А.М. (кредитор) и Деминым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № *. Согласно п.п.1,2 данного договора заемщик получил кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в сумме 606 477 рублей 22 копейки на срок до 30 сентября 2013 года, под 15% годовых, с ежемесячным их начислением.

В соответствии с п.10 кредитного договора № * от 30 сентября 2008 года ответчик Демин В.Н. обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального среднемесячного платежа 14428 руб.05 коп. на счете заемщика по учету вклада до востребования, предусмотренному в п.4 договора № *, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа, согласно данному договору, включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ООО «Р. Банк» и ответчиком Деминым В.Н. 30 сентября 2008 года был заключен договор залога имущества № **, по которому ответчик (залогодатель) предоставил в залог транспортное средство – автомобиль модель …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель № …, кузов №…, цвет белый, принадлежащий ответчику Демину В.Н.

Своих обязательств перед ООО «Р. Банк» ответчик Демин В.Н. не выполнил. В частности, обязательство обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального среднемесячного платежа 14428 руб. 05 коп. на счете заемщика по учету вклада до востребования, предусмотренного в п.4 договора № * от 30 сентября 2008 года, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, Демин В.Н. регулярно не исполнял. Согласно истории всех погашений клиента по данному договору за период с 30 сентября 2008 года по 13 июля 2010 года Демин В.Н. неоднократно нарушал данное обязательство, с февраля 2010 года до 30 июня 2010 года не вносил денежных средств для оплаты кредита.

21 августа 2009 года Демину В.Н. ООО «Р. Банк» направляло заказным письмом претензию с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору № * от 30 сентября 2008 года путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком никаких мер, направленных на погашение задолженности по кредиту, предпринято не было.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ООО «Р. Банк», выданному Демину В.Н. по кредитному договору № * от 30 сентября 2008 года, у заемщика Демина В.Н. имеется задолженность по кредиту по состоянию на 13 июля 2010 года в сумме 604174 руб. 1 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 379380 руб. 2 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 206827 руб. 37 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 17966 руб. 62 коп.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № * от 30 сентября 2008 года, договором залога имущества № ** от 30 сентября 2008 года, расчетом задолженности просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № * от 30 сентября 2008 года, претензией ООО «Р. Банк» к Демину В.Н. от 18 августа 2009 года № …, реестром заказной корреспонденции данного Банка от 21 августа 2009 года, заявлениями на перевод средств Демина В.Н. от 30 сентября 2008 года, согласно которым последний просил ООО «Р. Банк» перечислить денежные средства по вышеуказанному кредитному договору; мемориальными ордерами ООО «Р. Банк» № … от 1 октября 2008 года на сумму 141529 руб. 50 коп., № … от 1 октября 2008 года на сумму 60647 руб.72 коп., платежным поручением ООО «Р. Банк» № … от 1 октября 2008 года на сумму 404300 руб., копией паспорта Демина В.Н., анкетой заемщика ООО «Р. Банк» Демина В.Н., договором купли-продажи № … от 30 сентября 2008 года и актом приема-передачи № … от 30 сентября 2008 года, согласно которым Демин В.Н. приобрел транспортное средство - автомобиль модель …, год выпуска …, идентификационный №…, двигатель № …, кузов № …; выпиской из устава и свидетельствами из налогового органа серии… №…, серии. . № … ООО «Р. Банк».

Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истца ООО «Р. Банк» к Демину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами вышеуказанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ч.2 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Деминым В.Н. нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Демина В.Н. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9241 руб. 74 коп. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ООО «Р. Банк» № 1 от 23 июля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» удовлетворить.

Взыскать с Демина В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 604174 (шестьсот четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 1 (один) копейки, из них:

- текущий долг по кредиту в сумме 379380 (триста семьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 2 (два) копейки,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 206827 (двести шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 17966 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 (шестьдесят два) копейки.

Взыскать с Демина В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9241 (девять тысяч двести сорок один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.

Всего взыскать с Демина В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» 613415 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 26 октября 2010 года