Дело № 2-218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииПос. Пестяки 16 ноября 2010 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
При секретаре Сутягиной С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 16 ноября 2010 года дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Автозамена: Фамилия И.О. о компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пестяковского районного суда Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он признан гражданским истцом. Данным преступлением ему причинен моральный вред. После причиненного вреда он неоднократно проходил лечение, в том числе, стационарное, проводились операции.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержал свои исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Суду дополнил, что после полученного повреждения, ему были сделаны три операции. После последних двух операций ему устанавливали дренажи (катетеры) из полости кишечника. Все операции делали под общим наркозом. До получения ранения хронических заболеваний желудка у него не было. В настоящее время он ограничен в еде, то есть, установлена диета, а также он ограничен в физических нагрузках (нельзя поднимать тяжелое, наклоняться). Раньше он помогал матери по дому: колол дрова копал огород. В настоящее время он этого делать не может, все делает брат. Данное обстоятельство его также ущемляет, превратился в вещь для дома. В настоящее время чувствует себя нормально, но иногда бывают боли в области кишечника. Для того, чтобы не было обострений, необходимо теперь соблюдать диету и контролировать физические нагрузки. До получения ранения он официально трудоустроен не был, но работал у частного лица сварщиком, бурил скважины. Сейчас он этого делать не может, в связи с чем, не может зарабатывать столько, сколько зарабатывал ранее. Все это причиняет ему нравственные страдания.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес> ИК №, в судебном заседании не принимает участия. На стадии досудебной подготовки ответчику направлялось заявление истицы, а также ему было разъяснено право участия в судебном заседании по настоящему делу. От Автозамена: Фамилия И.О. поступило заявление, в котором он ссылается, что не согласен с исковым заявлением, так как ему не понятна сумма в 200 тысяч рублей. Заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании. Судом были предприняты меры для этапирования Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание, однако, постановление об этапировании не было исполнено.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Автозамена: Фамилия И.О.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Пестяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Автозамена: Фамилия И.О. назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пестяковского районного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из ч. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии с ч.2 ст. указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из приговора Пестяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. при совершении данного противоправного деяния были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, с повреждением кровеносных сосудов по малой кривизне желудка, осложнившаяся внутренним кровотечением. В соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, несет в себе квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда подтверждается исследованными в судебном заседании копией приговора Пестяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными выписками из истории болезни. Преступными действиями Автозамена: Фамилия И.О. потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с характером совершенного против него преступления. Моральный вред связан с возникновением нравственных страданий в виде переживаний, появления морального дискомфорта, а также образованием физических страданий в виде боли. Как следует из исследованных в ходе судебного заседания выписок из истории болезни Автозамена: Фамилия И.О., последнему после нанесения телесных повреждений было проведено 3 операции на жизненно важных органах. Первая операция была сделана в день поступления с ножевым ранением, проведена Лапаротомия, ушивание ран печени, лигирование сосудов малой кривизны желудка, дренирование брюшной полости. Впоследствии было проведено еще две операции в связи со спаечной кишечной непроходимостью, которая образовалась в послеоперационном периоде, что также является следствием ножевого ранения. После каждой операции Автозамена: Фамилия И.О. в полости кишечника устанавливались дренажи (катетеры), что причиняло истцу нравственные страдания, связанные с определенным дискомфортом. В результате полученного ножевого ранения Автозамена: Фамилия И.О. не имеет возможности полноценно жить, это выражается в установлении диетического режима питания, ограничении в физических нагрузках, что подтверждается выпиской из истории болезни. Ограничение в физических нагрузках ущемляет истца как мужчину, он не имеет возможности в полной мере помогать матери в домашних делах (колка дров, копание огорода и т.д.), считает себя «вещью» для дома. В настоящее время Автозамена: Фамилия И.О. чувствует себя хорошо, но иногда беспокоят боли в области кишечника, то есть до настоящего времени он испытывает физическую боль, которая является следствием причиненных ему телесных повреждений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 6 февраля 2007 года № 6, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом тяжести причиненного потерпевшему вреда, связанного с посягательством на жизнь и здоровье, с учетом физических и нравственных страданий, наступивших в результате полученных повреждений, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей (двести тысяч рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Губина
Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2010 года.