Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2 -17/2011
Пос. Пестяки 17 января 2011 года
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Кузьминой Н.А.,
с участием истицы Бондаревой М.В.,
представителя ответчика Каташовой З.В. - по доверенности Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 17 января 2011 года гражданское дело по иску Бондаревой М.В. к Каташовой З.В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева М.В. обратилась в суд с иском к Каташовой З.В. и Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Каташовой Н.В. в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 1573/0057 Шуйского ОСБ, с причитающимися процентами и компенсацией.
В исковом заявлении Бондарева М.В. ссылается на то, что она является наследницей умершей Каташовой Н.В. После смерти Каташовой Н.В. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Шуйского ОСБ, с причитающимися процентами и компенсацией, наследницей которых она является по завещательному распоряжению. Пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с невозможностью предъявления нотариусу свидетельства о смерти Каташовой Н.В., так как не является близкой родственницей. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском указанного срока.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ответчик Каташова З.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании Бондарева М.В. исковые требование поддержала, просила удовлетворить их и восстановить ей срок для принятия наследства. Суду пояснила, что о существовании завещательного распоряжения Каташовой Н.В. в банке на ее (Бондаревой М.В.) имя она узнала из письма нотариуса от 25 ноября 2010 года, которое получила примерно конце ноября - начале декабря 2010 года. После этого она ходила к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство Каташовой Н.В., в чем ей было отказано. При этом нотариус ей пояснил, что ею пропущен срок для принятия наследства. Сразу же она решила обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о чем сообщила нотариусу. В течение 6 месяцев после смерти Каташовой Н.В. не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не знала о наличии вышеуказанного завещательного распоряжения Каташовой Н.В. Копии данного завещательного распоряжения у нее не было, родственницей умершей она не являлась и отношений с ней не поддерживала.
Представитель ответчика Каташова З.В. по доверенности Смирнова Т.В. исковые требования Бондаревой М.В. признала. Пояснила суду, что все документы после смерти Каташовой Н.В. были у нее. Близких родственников у Каташовой Н.В. не было. О наличии завещательного распоряжения Каташовой Н.В. на имя Бондаревой М.В. она сообщила нотариусу, оставив ему его копию. Наследница умершей Каташовой Н.В.- Каташова З.В. не возражает против получения причитающегося Бондаревой М.В. наследства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что иск Бондаревой М.В. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Бондарева М.В. после смерти Каташовой Н.В., умершей 27 апреля 2010 года, по завещательному распоряжению последней от 18 августа 2003 года является наследницей банковского вклада, находящегося в филиале № Шуйского филиала Сбербанка России.
О наличии данного наследства Бондарева М.В. узнала примерно в конце ноября- начале декабря 2010 года из письма нотариуса. После этого она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче данного свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Местом открытия наследства является <адрес>. На день смерти Каташова Н.В. проживала одна. Детей, супруга у нее не было. Бондарева М.В. не является родственницей Каташовой Н.В., отношений с последней не поддерживала, в связи с чем, не знала о наличии вышеуказанного завещательного распоряжения.
Таким образом, суд установил, что срок для принятия наследства, установленный законом, Бондаревой М.В. был пропущен по уважительным причинам.
В суд Бондарева М.В. обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть с соблюдением требований ст.1155 ч.1 ГК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается Бондарева М.В., входящие в предмет доказывания по делу о восстановлении срока для принятия наследства, подтверждаются объяснением истицы, представителя ответчика Смирновой Т.В., извещением нотариуса Пестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа <адрес> в Российской Федерации от 25 ноября 2010 года №, материалами наследственного дела № к имуществу умершей Каташовой Н.В., копией паспорта Бондаревой М.В.
Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истцов, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с тем, что истицей Бондаревой М.В. государственная пошлина по делу уплачена не в полном объеме (согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей), то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с истицы подлежит взысканию неуплаченная часть государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой М.В. удовлетворить.
Восстановить Бондаревой М.В. срок для принятия наследства после смерти Каташовой Н.В., умершей 27 апреля 2010 года.
Взыскать с Бондаревой М.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: М.В.Киселева
Решение вынесено в окончательной форме 17 января 2011 года.
Председательствующий: М.В.Киселева