Дело № 2-148/2011 Пос.Пестяки 8 июня 2011 года Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующей судьи Киселевой М.В., при секретаре Баусовой Л.А., с участием истца Голубева Н.А., представителя ответчика - администрации <адрес> сельского поселения Худякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области 8 июня 2011 года дело по иску Голубева Н.А. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области о признании права собственности на трактор, УСТАНОВИЛ: Голубев Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области о признании права собственности на трактор. В заявлении истец ссылается на то, что 22 июня 2000 года он купил у колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за * руб. трактор <данные изъяты> с заводским номером №, 1990 года выпуска, с двигателем №, коробкой передач №. Письменный договор купли-продажи транспортного средства между ним и колхозом не был составлен. В подтверждение приобретения данного трактора в колхозе «<данные изъяты>» ему выдали квитанцию к ПКО и накладную. Он в течение 10 лет добросовестно и открыто пользовался трактором. 8 февраля 2011 года при обращении в орган, осуществляющий постановку на учет и регистрацию трактора, - Гостехнадзор <адрес> он получил отказ в постановке на учет этого транспортного средства, в связи с отсутствием документов на этот трактор. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Службы Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения требований Голубева Н.А. В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, если они уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании истец Голубев Н.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнил суду, что при покупке трактора у СПК (колхоз) «<данные изъяты>» договор купли-продажи не был составлен, паспорт на этот трактор ему никто не передавал. О продаже данного трактора он устно договаривался с директором колхоза. С момента приобретения трактора он приобретал новые запасные части к нему, ремонтировал его, поэтому в настоящее время данный трактор пригоден к эксплуатации. Каких-либо изменений в номерные детали трактора не вносил. Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области Худяков А.Г. исковые требования Голубева Н.А. признал. Пояснил суду, что прежним собственником трактора <данные изъяты>, до приобретения Голубевым Н.А., был СПК (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования Голубева Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2002 года Голубев Н.А. купил у СПК (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес> за * руб. трактор <данные изъяты> красного цвета с заводским номером №, 1990 года выпуска, с двигателем №, коробкой передач №. В подтверждении данной сделки купли-продажи СПК (колхоз) «<данные изъяты>» Голубеву Н.А. выданы квитанция к приходному кассовому ордеру от 22 июня 2002 года и накладная № от 22 июля 2000 года. Договор купли-продажи данного транспортного средства между руководителем СПК и Голубевым Н.А. был устный. 8 февраля 2011 года Голубев Н.А. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по <адрес> для постановки трактора на учет, но в этом ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на машину, что следует из заявления Голубева Н.А. в Государственную инспекцию Гостехнадзора <адрес>. Из данного заявления так же следует, что трактор <данные изъяты> с заводским номером № в федеральной базе техники, числящейся в угоне, отсутствует. Согласно акту государственного технического осмотра машины от 8 февраля 2011 года инженером-проектором Гостехнадзора по <адрес> трактор марки <данные изъяты>, приобретенный Голубевым Н.А. в СПК (колхоз) «<данные изъяты>» признан исправным. В период времени с 2002 года по настоящее время Голубев Н.А. пользуется данным трактором, как своим собственным. Установленные в судебном заседании обстоятельства признаны ответчиком и не оспариваются им. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п.2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4). Как следует из данных Правил, при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п.2.8.6.1 указанных выше Правил. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голубева Н.А. удовлетворить. Признать за Голубевым Н.А. право собственности на трактор модели <данные изъяты>, красного цвета, с заводским номером №, 1990 года выпуска, с двигателем №, коробкой передач №. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) М.В.Киселева Решение вынесено в окончательной форме 8 июня 2011 г.