Дело № 2-245/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кокурина Н.Ю., с участием: и.о прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М., ответчика Терешина Л.А., при секретаре Юрловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех «09» августа 2011 года дело по иску прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области к Терешину Л.А. в интересах Российской Федерации о возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, у с т а н о в и л: Прокурор Верхнеландеховского района Ивановской области обратился в суд с иском к Терешину Л.А. о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 105148,47 рублей и государственной пошлины. Свои требования он мотивирует тем, что Терешин Л.А. приговором мирового судьи судебного участка № Верхнеландеховского района Ивановской области от 05.04.2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных на саждений, совершенной в крупном размере. В ходе проведения следствия гражданский иск о возмещении ущерба за явлен не был, в связи с чем ущерб в размере 105148,47 рублей за незаконную рубку 12 деревьев хвойной породы «сосна обыкновенная» объемом 16,4 м3 в…<данные изъяты>…вы деле…<данные изъяты>…квартала, принадлежащего ОГУ «…<наименование изъято>…»…<наименование района изъято>…Ивановской области взыскан не был. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственно сти. В соответствии с приложением 1. «Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годы» к Федеральному закону от 02.12.2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» в части штрафов, санкций, возмещения ущерба денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении престу плений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюд жет подлежат зачислению в размере 100%. Согласно приложению №2 «Нормативы отчислений неналоговых доходов в федеральный бюджет на 2007 год» к Федеральному закону от 19.12.2006 №238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год» подлежат зачислению в феде ральный бюджет в размере 100% прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, в том числе суммы денежных взысканий (неустоек) за нарушение пра вил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а также де нежных взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федера ции. В судебном заседании и.о. прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондуров А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступающего на стороне истца, ОГУ «…<наименование изъято>…» в судебное заседание не явился, без уважительной причины, будучи надлежаще извещенным. Отзыва на исковое заявление не предоставлено. Ходатайства об отложение дела не поступало. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГУ «…<наименование изъято>…». Ответчик Терешин Л.А. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав и.о. прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М., ответчика Терешина Л.А., исследовав представленные документы, суд считает исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Статьей 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности (уголовной или административной) за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Часть 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусматривает, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Приложению №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, взысканию подлежит 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с таблицей № 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы (рублей за 1 плотный куб. м) средней деловой древесины без коры во Владимирском лесотаксовом районе, в который входит Ивановская область (Таблица 3), составляет: сосны - 98,64 рублей. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30. То есть ставка платы (рублей) за 1 плотный кубометр средней деловой древесины без коры в 2009 году составляет: сосны - 128,23 рублей (98,64x1,30). Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Приговором мирового судьи судебного участка № Верхнеландеховского района Ивановской области от 05.04.2010 года Терешин Л.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Приговор вступил в законную силу. Из приговора суда (л.д.4-6) следует, что Терешин Л.А. 29 ноября 2009 года незаконно спилил 12 деревьев хвойной породы «сосна обыкновенная» объемом 16,4 в…<данные изъяты>…выделе…<данные изъяты>…квартала…<название участка изъято>…ОГУ «…<наименование изъято>…»…<название района изъято>…Ивановской области. Количество и объем незаконно спиленной древесины подтверждается перечетной ведомостью (л.д.7-9), и не оспаривается ответчиком. Общий размер ущерба от незаконной рубки леса, совершенной Терешиным Л.А. составил 105148,47 рублей (((128,23х16,4)х50)=105148,47) (л.д.8). Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. Терешин Л.А. незаконную вырубку произвел в лесах, находящихся в федеральной собственности, в связи с чем взыскание ущерба должно быть произведено в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Частью 2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в местные бюджеты подлежат зачислению налоговые доходы от оплаты государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Прокурор освобожден при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета также госпошлина в сумме 3302 рублей 97 копеек (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области удовлетворить. Взыскать с Терешина Л.А.,…<данные изъяты>…года рождения, уроженца…<данные изъяты>…: Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 10 августа 2011 года. Председательствующий Н.Ю. Кокурин Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ СОГЛАСОВАНО Н.Ю. Кокурин « » сентября 2011 года