Дело № 2-242/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кокурина Н.Ю., с участием: и.о прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М., при секретаре Юрловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех «09» августа 2011 года дело по иску прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области к Трофимову Г.П. в интересах Российской Федерации о возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, у с т а н о в и л: Прокурор Верхнеландеховского района Ивановской области обратился в суд с иском к Трофимову Г.П. о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 243979 рублей и государственной пошлины. Свои требования он мотивирует тем, что Трофимов Г.П. приговором <адрес> районно го суда <адрес> от 25.06.2010 года был признан виновным в со вершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, а именно в со вершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В ходе проведения следствия гражданский иск о возмещении ущерба за явлен не был, в связи с чем ущерб в размере 243 979 рублей за незаконную руб ку 49 деревьев хвойной породы «сосна обыкновенная» объемом 36,47 м3 и 2 де ревьев породы «ель обыкновенная» объемом 1,76 м3 в…<данные изъяты>…квартале…<данные изъяты>…выдела…<название изъято>…участка ОГУ «…<название изъято>…лесничество»…<наименование изъято>…района Ивановской области взыскан не был. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственно сти. В соответствии с приложением 1. «Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годы» к Федеральному закону от 02.12.2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» в части штрафов, санкций, возмещения ущерба денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении престу плений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюд жет подлежат зачислению в размере 100%. Согласно приложению №2 «Нормативы отчислений неналоговых доходов в федеральный бюджет на 2007 год» к Федеральному закону от 19.12.2006 №238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год» подлежат зачислению в феде ральный бюджет в размере 100% прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, в том числе суммы денежных взысканий (неустоек) за нарушение пра вил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а также де нежных взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федера ции. В судебном заседании и.о. прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондуров А.М. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В соответствие со ст.39 ГПК РФ, уменьшает сумму исковых требований на 9887,68 рублей в связи с реализацией, изъятой у Трофимова Г.П., древесины. То есть взыскать с Трофимова Г.П. 234091,32 рубля. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступающего на стороне истца, ОГУ «…<название изъято>…лесничество» в судебное заседание не явился, без уважительной причины, будучи надлежаще извещенным. Отзыва на исковое заявление не предоставлено. Ходатайства об отложение дела не поступало. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГУ «…<название изъято>…лесничество». Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, будучи надлежаще извещенным. Данными об уважительности причин неявки представителя ответчика суд не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. И.о. прокурора Кондуров А.И. не возражает против вынесения заочного решения. С учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав и.о. прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Кондурова А.М., исследовав представленные документы, суд считает исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Статьей 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности (уголовной или административной) за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Часть 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусматривает, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, взысканию подлежит 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с таблицей № 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы (рублей за 1 плотный куб. м) средней деловой древесины без коры во Владимирском лесотаксовом районе, в который входит Ивановская область (Таблица 3), составляет: сосны - 98,64 рублей; ели - 88,74 рублей. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,30. То есть ставка платы (рублей) за 1 плотный кубометр средней деловой древесины без коры в 2010 году составляет: сосны - 128,23 рублей (98,64x1,30); ели - 115,36 рублей (88,74х1,30). Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Приговором <адрес> рай онного суда <адрес> от 25.06.2010 года Трофимов Г.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу. Из приговора суда (л.д.4-6) следует, что Трофимов Г.П. 23 марта 2010 года незаконно спилил 49 деревьев хвойной породы «сосна обыкновенная» объемом 36,47 м3 и 2дерева хвойной породы «ель обыкновенная» объемом 1,76 м3 в…<данные изъяты>…выделе…<данные изъяты>…квартала…<название изъято>…участка ОГУ «…<название изъято>…лесничество»…<наименование изъято>…района Ивановской области. Количество и объем незаконно спиленной древесины подтверждается перечетной ведомостью (л.д.9-11), и не оспаривается ответчиком. Общий размер ущерба от незаконной рубки леса, совершенной Трофимовым Г.П. составил 243979 рублей (((128,23х36,47)+(115,36х1,76)х50)=243979) (л.д.8) Изъятая у Трофимова Г.П. незаконно заготовленная древесина была реализована за 9887,98 рублей (л.д.16). Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. Трофимов Г.П. незаконную вырубку произвел в лесах, находящихся в федеральной собственности, в связи с чем взыскание ущерба должно быть произведено в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Частью 2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в местные бюджеты подлежат зачислению налоговые доходы от оплаты государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Прокурор освобожден при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета также госпошлина в сумме 5540 рублей 91 копейка (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области удовлетворить. Взыскать с Трофимова Г.П.,…<данные изъяты>…года рождения, уроженца …<адрес изъят>…: в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 234091 (двести тридцать четыре тысячи девяносто один) рублей 02 копейки; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей 91 копейку. Ответчик вправе подать в Пестяковский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Н.Ю. Кокурин Заочное решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года. СОГЛАСОВАНО Н.Ю. Кокурин « » октября 2011 года