Дело № 2-288/2011 Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кокурина Н.Ю., при секретаре Саковой Е.В., с участием представителя Рогановой Е.В. по назначению суда - адвоката Малова И.А., рассмотрев 27 октября 2011 года в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех Ивановской области дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…к Рогановой Е.В. о взыскании: денежных средств по кредитному договору; судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…обратилось в суд с иском к Рогановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324973 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме - 290569 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 10.07.2011 г. по 05.09.2011 г. - 32404 рубля 77 копеек; неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа за период с 20.05.2011 г. по 05.09.2011 г. в сумме - 2 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 449 рублей 74 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору…<номер изъят>…от…<дата изъята>…(далее по тексту - Кредитный договор), заключенному в городе…<название изъято>…, филиал Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в городе…<название изъято>…предоставил заемщику Рогановой Е.В. кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок до 21 декабря 2015 года включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора (п. 2.1.) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «<данные изъяты> в городе…<название изъято>… на счёт заёмщика…<номер счета изъят>…, открытый в банке, согласно банковского ордера…<номер ордера изъят>…от…<дата изъята>…, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 29,50% годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита (п. 3.1. кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3. Кредитного договора). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако с мая 2011 года погашение задолженности заемщиком не производится. Учитывая изложенное, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 5.1.,5.1.2., 5.1.3. Кредитного договора направил заключительное требование от 22.08.2011г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств, определив срок возврата всей суммы кредита 02 сентября 2011 года. О досрочном истребовании кредита заёмщик уведомлялся за 7 календарных дней до установленного срока в соответствии с п. 5.1. кредитного договора. До настоящего времени ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на 10 августа 2011 года задолженность заёмщика по кредитному договору…<номер и дата изъяты>…составляет 324973 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме - 290 569 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 10.07.2011 г. по 05.09.2011 г. - 32 404 рубля 77 копеек; неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа за период с 20.05.2011г. по 05.09.2011 г. в сумме - 2 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрение дела без участия его представителя. В заявлении указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца - филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…. Копия искового заявления с приложенными документами, судебные извещения, направленные ответчику заказным письмом, по указанному истцом адресу, возвращены почтой России с отметкой - «Адресат по указанному адресу не проживает». Место работы истцом в исковом заявлении не указано. Согласно справки ТП УФМС России по Ивановской области в…<наименование изъято>…районе Роганова Е.В. зарегистрирована в…<адрес изъят>…. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рогановой Е.В., назначив в соответствие со ст.50 ГПК РФ, её представителем адвоката <данные изъяты> филиала Ивановской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика - адвокат Малов И.А., возражает против заявленного иска. Суд, заслушав адвоката Малова И.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. .. " Частью 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что "Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода". В силу ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа". Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами". Как установлено ст.819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора". В судебном заседании установлено, что…<дата изъята>…между гражданкой Рогановой Е.В. и филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…был заключен кредитный договор…<номер изъят>…. Согласно кредитного договора Рогановой Е.В. были предоставлены денежные средства на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок по 21 декабря 2015 года включительно с начислением 29,5 процентов годовых. Роганова Е.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и исполнить иные обязательства по кредитному договору (Раздел 1 кредитного договора). Согласно графика погашения Кредита, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (п.7.7, 7.7.1), дата погашения является 20 (21) число каждого месяца (л.д.4-6). Истцом условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Рогановой Е.В….<дата изъята>…., что подтверждается банковским ордером…<номер и дата изъяты>…. (л.д.7) Роганова Е.В. с 20 мая 2011г. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Рогановой Е.В. (л.д.9). Филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, было направлено заключительное требование от 22.08.2011 г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств. Срок возврата всей суммы кредита был определен 02 сентября 2011 года. О досрочном истребовании кредита заёмщик уведомлялся за 7 календарных дней до установленного срока, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора. (л.д.8) К настоящему моменту Рогановой Е.В. не исполнены обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и уплаты процентов по кредиту. Рогановой Е.В. были нарушены: требования ст.309, 810, 811 ГК РФ; пункты 1.1, 3.1, 3.2, 7.7.1 Кредитного договора, согласно которых она была обязана возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленного истцом расчета (л.д.3), сумма просроченной задолженности составляет 324973,98 рублей, из которой: Представитель ответчика Рогановой Е.В. адвокат Малов И.А. не согласен с иском. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений представителем ответчика Рогановой Е.В. адвокатом Маловым И.А. суду не предоставлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6449 рублей 74 копейки, которая должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…к Рогановой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Рогановой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в г….<название изъято>…задолженность по кредитному договору…<номер и дата изъяты>…: а всего 324973 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Ю. Кокурин Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года СОГЛАСОВАНО Н.Ю. Кокурин « » ноября 2011 года