ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 332/2011                                                                                         

пос. Пестяки        26 декабря 2011 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием истца Лукиной С.В.,

ответчика Забелина В.С.,

представителя администрации Пестяковского городского поселения <адрес> муниципального района Баровой И.А.,

рассмотрев 26 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело № 2-332/2011 по иску Лукиной С.В. к Забелину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и предоставлении права ограниченного пользования соседним участком,

УСТАНОВИЛ:

Лукина С.В. обратилась в Пестяковский районный суд Ивановской области с иском к Забелину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и предоставлении права ограниченного пользования соседним участком. В исковом заявлении Лукина С.В. ссылается на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2001 г. она по границе смежного участка, принадлежащего Забелину В.С. и расположенного на <адрес>, с устного согласия последнего выстроила на своем земельном участке баню с предбанником. В период строительства и приемки в эксплуатацию бани с предбанником претензий со стороны Забелина В.С. не поступало. Баня была введена в эксплуатацию 20 апреля 2001 г., что подтверждается актом приемки и постановлением главы администрации <адрес> № от 26.01.2001 г. Из-за неприязненных отношений с Забелиным В.С. ее доступ к бане со стороны смежного участка ограничен. На протяжении двух лет она не может подойти к своей бане для выполнения мелких ремонтных работ. По границе ее земельного участка построен гараж Забелина В.С. с нарушением требований п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», согласно которым хозяйственные постройки следует размещать от границ земельного участка на расстоянии не менее 1 м. В осенний и весенний периоды со сточными водами ГСМ попадает на ее земельный участок, что приводит к загрязнению почвы.

В судебном заседании Лукина С.В. исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком поддержала, просила их удовлетворить. От исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком и об обязании Забелина В.С. перенести гараж в другое место отказалась, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-322/2011 по иску Забелина В.С. к ней об устранении препятствий в пользовании земельным участком, между нею и Забелиным В.С. достигнуто мировое соглашение, в котором оговорены условия, позволяющие ей пользоваться земельным участком последнего для выполнения ремонта бани. Дополнила суду, что на протяжении с 2001 г. до 2011 г. нахождение бани, как и гаража, на границе земельных участков ее и Забелина В.С. никому не мешало, претензий они друг другу в связи с этим не предъявляли. В октябре 2011 г. произошла ссора между ней и Забелиным В.С. в связи с чем, он стал предъявлять претензии по поводу местонахождения бани. Поэтому и она обратилась с вышеуказанными требованиями. Расположение гаража Забелина В.С. не мешает пользоваться ей земельным участком, однако при проведении ремонтных работ данного гаража на ее земельном участке между нею и Забелиным В.С. возникает спор по допуску последнего для этих целей на ее земельный участок.

Ответчик Забелин В.С. исковые требования Лукиной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком признал. Пояснил суду, что он и Лукина С.В. заключили мировое соглашение, определяющее порядок пользования им земельным участком Лукиной С.В., в связи с нахождением его гаража на границе земельных участков сторон. Просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определением суда от 26 декабря 2011 года производство по делу по иску Лукиной С.В. к Забелину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и предоставлении права ограниченного пользования соседним участком, в части исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком с обязанием Забелина В.С. перенести гараж в другое место прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного заседания в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчик Забелин В.С. обязуется: без письменного разрешения (согласия) Лукиной С.В. не осуществлять доступ на земельный участок, принадлежащий Лукиной С.В. и расположенный по адресу: <адрес>, для ремонтных и иных работ гаража, принадлежащего ему и расположенному по адресу: <адрес>; истец Лукина С.В. обязуется: не препятствовать доступу Забелина В.С. и его представителям на земельный участок, принадлежащий Лукиной С.В., расположенный по адресу: <адрес>, для ремонтных и иных работ гаража, принадлежащего Забелину В.С. и расположенного по адресу: <адрес>; обязуется давать свое согласие Забелину В.С. для вышеуказанных целей при поступлении от него таковой просьбы; в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу отказывается от заявленных в суд исковых требований по настоящему делу.

Суду представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Представитель администрации <адрес> городского поселения Барова И.А., не возражает против заключения мирового соглашения по делу между истцом и ответчиком.

Мировое соглашение судом принято, так как оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.            

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 декабря 2011 года между Забелиным В.С., с одной стороны, и Лукиной С.В., с другой стороны о том, что Забелин В.С. обязуется: без письменного разрешения (согласия) Лукиной С.В. не осуществлять доступ на земельный участок, принадлежащий Лукиной С.В. и расположенный по адресу: <адрес>, для ремонтных и иных работ гаража, принадлежащего ему и расположенному по адресу: <адрес>; истец Лукина С.В. обязуется: не препятствовать доступу Забелина В.С. и его представителям на земельный участок, принадлежащий Лукиной С.В., расположенный по адресу: <адрес>, для ремонтных и иных работ гаража, принадлежащего Забелину В.С. и расположенного по адресу: <адрес>; обязуется давать свое согласие Забелину В.С. для вышеуказанных целей при поступлении от него таковой просьбы; в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу отказывается от заявленных в суд исковых требований по настоящему делу.

Производство по делу по иску Лукиной С.В. к Забелину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         подпись                М.В.Киселева