ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 322/2011                                                                                         

пос. Пестяки        26 декабря 2011 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием истца Забелина В.С., и его представителя Забелиной С.Г.

ответчика Лукиной С.В.,

представителя администрации <адрес> муниципального района Смирнова М.Е.,

рассмотрев 26 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело № 2-322/2011 по иску Забелина В.С. к Лукиной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Забелин В.С. обратился в Пестяковский районный суд Ивановской области с иском к Лукиной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении Забелин В.С. ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник смежного земельного участка по <адрес>, Лукина С.В. выстроила на границе данных земельных участков баню. Баня Лукиной С.В. построена с нарушением требований СП 30-102-99 «Планирование и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которым хозяйственные постройки следует размещать от границ земельного участка на расстоянии не менее 1 метра. Слив дождевой воды с крыши бани осуществляется на территорию его земельного участка, что ведет к заболачиванию земли. С бани падает пакля, что ведет к засорению земельного участка Забелина В.С.

В судебном заседании Забелин В.С. иск поддержал, просил суд удовлетворить его требования. Пояснил дополнительно, что обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением из-за того, что Лукина С.В. и ее представители без разрешения проходят на его земельный участок возле бани для ремонта последней. Отсутствие водостока с крыши бани приводит к заболачиванию почвы земельного участка возле нее. С вышеуказанным иском обратился в суд из-за возникших неприязненных отношений между ним и Лукиной С.В., отсутствия возможности урегулировать с ней спор мирным путем. В настоящее время он заключил мировое соглашение с ответчиком, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Ответчик Лукина С.В. исковые требования признала. Пояснила суду, что для ввода в эксплуатацию бани в 2001 году ей было дано разрешение комиссии администрации <адрес> района. На протяжении с 2001 г. до 2011 г. нахождение бани на границе земельных участков никому не мешало, претензий ей Забелин В.С. в связи с этим никаких не предъявлял. В октябре 2011 г. произошла ссора между ней и Забелиным В.С., в связи с чем он стал предъявлять претензии по поводу местонахождения бани. В настоящее время перенести баню не возможно в связи с тем, что ее износ составляет 50 %. В 2011 году она не делала ремонт бани, в связи с запретом Забелина В.С. проходить на его земельный участок возле бани. Пакля падает на земельный участок истца из-за того, что требуется ремонт бани. Она предпримет меры для оборудования водостока на крыше бани в целях предупреждения заболачивания почвы на земельном участке Забелина В.С., а так же будет осуществлять доступ на территорию земельного участка Забелина В.С. для ремонт бани, только после разрешения последнего.

В ходе судебного заседания сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчик Лукина С.В. обязуется: без письменного разрешения (согласия) Забелина В.С. не осуществлять доступ на земельный участок, принадлежащий Забелину В.С. (расположенный по адресу: <адрес>), для ремонтных и иных работ бани, принадлежащей ей и расположенной по адресу: <адрес>; обустроить до 1 марта 2012 года крышу данной бани водостоком со сливом воды на земельный участок Лукиной С.В.; истец Забелин В.С. обязуется: не препятствовать доступу Лукиной С.В. и ее представителям на земельный участок, принадлежащий Забелину В.С. (расположенный по адресу: <адрес>), для ремонтных и иных работ бани (с предбанником), принадлежащей Лукиной С.В. и расположенной по адресу: <адрес>; обязуется давать свое согласие Лукиной С.В. для вышеуказанных целей при поступлении от нее таковой просьбы; в связи с заключением мирового соглашения отказывается от заявленных в суд исковых требований по настоящему делу.

Суду представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Представитель администрации <адрес> муниципального района Смирнов М.Е., Забелина С.Г. не возражают против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком по делу.

Мировое соглашение судом принято, так как оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.            

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 декабря 2011 года между Забелиным В.С., с одной стороны, и Лукиной С.В., с другой стороны, о том что:

1) Лукина С.В. обязуется без письменного разрешения (согласия) Забелина В.С. не осуществлять доступ на земельный участок, принадлежащий Забелину В.С. (расположенный по адресу: <адрес>), для ремонтных и иных работ бани (с предбанником), принадлежащей ей и расположенной по адресу: <адрес>; обустроить до 1 марта 2012 года крышу данной бани водостоком со сливом воды на земельный участок Лукиной С.В.;

2) истец Забелин В.С. обязуется не препятствовать доступу Лукиной С.В. и ее представителям на земельный участок, принадлежащий Забелину В.С. (расположенный по адресу: <адрес>), для ремонтных и иных работ бани (с предбанником), принадлежащей Лукиной С.В. и расположенной по адресу: <адрес>; обязуется давать свое согласие Лукиной С.В. для вышеуказанных целей при поступлении от нее таковой просьбы; в связи с заключением мирового соглашения отказывается от заявленных в суд исковых требований по настоящему делу.

Производство по делу по иску Забелина В.С. к Лукиной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:          подпись                М.В.Киселева