решение по делу № 2-47/2012



Дело № 2 - 47                                  

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

             Пос. Пестяки                                                    06 февраля 2012 года

             Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи              Кульковой Г.И.,

при секретаре                                            Халовой Т.В.

с участием помощника прокурора Пестяковского района Нечаева Д.П.,

представителя заявителя - Пункта полиции <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» по доверенности Ковалёвой Л.А.,

заинтересованного лица Ростова Н.А.,

рассмотрев 06 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области дело по заявлению Пункта полиции <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Ростова Н.А.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

           Начальник Пункта полиции <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» Грудин С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Ростова Н.А., а также установить в отношении поднадзорного ограничения: обязать его являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах с массовым пребыванием граждан ( столовая, кафе, бар, расположенные на территории <адрес> муниципального района <адрес>); запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> ночное время ( с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут); запретить выезд за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>.

          Заявление мотивировано тем, что Ростов Н.А. был осужден Пестяковским районным судом 29 января 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07 мая 2010 года освобожден из исправительной колонии ФБУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. 11 октября 2011 года Ростов Н.А. был поставлен на списочный учёт как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время Ростов Н.А. проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало.

           Однако Ростов Н.А. дважды был привлечен к административной ответственности: 17 января 2012 года около 17 часов он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18 января 2012 года около 15 часов 30 минут - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Ростов Н.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает 07 мая 2018 года.

           В судебном заседании представитель заявителя Ковалёва Л.А. заявление Пункта полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении, просит его удовлетворить.

             Заинтересованное лицо Ростов Н.А. с требованиями согласился, пояснил, что действительно дважды был привлечён к административной ответственности за то, что находился в пьяном виде на <адрес>, один раз ругался нецензурно в присутствии сотрудников полиции. 29 января 2004 года был осуждён за убийство ФИО6, наказание отбыл полностью, освобождён из мест лишения свободы 07 мая 2010 года. По состоянию здоровья, ввиду заболевания ног ему будет сложно дважды в месяц являться на регистрацию в Пункт полиции.

            

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает заявление Пункта полиции (<адрес>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что Ростов Н.А. был осужден Пестяковским районным судом 29 января 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07 мая 2010 года освобожден из исправительной колонии ФБУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Таким образом, Ростов Н.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает 07 мая 2018 года.

             Из заявления начальника Пункта полиции следует, что 11 октября 2011 года Ростов Н.А. был поставлен на списочный учёт как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время Ростов Н.А. проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало.

             Однако Ростов Н.А. дважды был привлечен к административной ответственности: 17 января 2012 года около 17 часов он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района от 18 января 2012 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 600 рублей; 18 января 2012 года около 15 часов 30 минут совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района от 19 января 2012 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

    Согласно ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04. 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

     Таким образом, суд вправе установить административный надзор в отношении Ростова Н.А.

     

      Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает возможным установить Ростову Н.А. административные ограничения, которые просит установить заявитель.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Таким образом, административный надзор в отношении Ростова Н.А. может быть установлен на срок не более трех лет, а не до даты погашения судимости, как просит заявитель.

Срок административного надзора в отношении Ростова Н.А. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Согласно нормам, изложенным в главе 26.2 ГПК РФ, заявления об установлении административного надзора рассматриваются районным судом. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Заявителем - Пунктом полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» суду представлены достаточные доказательства того, что Ростов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, и в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Представленные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 261.8 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Заявление Пункта полиции ( <адрес>) МО МВД РФ «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ростова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок три года.

Установить в отношении Ростова Н.А. следующие ограничения:

-      обязательная явка в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

-       запрещение пребывания в общественных местах с массовым пребыванием граждан

( столовая, кафе, бар, расположенные на территории <адрес> муниципального района <адрес>);

-      запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> ночное время ( с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут);

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

                     Председательствующий        подпись                           Кулькова Г.И.