Дело №2-18/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кокурина Н.Ю., при секретаре Саковой Е.В., с участием: ответчицы Васильевой В.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех 08 февраля 2012 года гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития <адрес> к Васильевой В.М., Васильеву П.Г. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и сельского развития <адрес> (далее - Фонд) обратился в суд с иском к Васильевой В.М., Васильеву П.Г. о взыскании задолженности по договору займа…<номер и дата изъяты>…: основного долга в сумме 35459,00 рублей; процентов за пользование займом в сумме 12424,25 рублей; пени за просрочку платежей по процентам в сумме 15132,74 рублей; пени за просрочку платежа по основному долгу в сумме 8543,67 рублей; судебных издержек по оплате госпошлины в размере 2346,80 рублей. Иск мотивирован тем, что…<дата изъята>…между Фондом и Васильевой В.М. был заключен договор займа денежных средств…<номер и дата изъяты>…, что соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ о форме, в которой заключается договор займа. Согласно п. п. 3.1., 3.2. данного договора МФПМПСР предоставил Васильевой В.М. заем в сумме 50 000 рублей на срок по 29.12.2008 года с уплатой процентов в размере 21% годовых. Приложением № 1 к данному договору является график выдачи, возврата заемных средств и уплаты процентов по займу. Кроме этого был заключен договор поручительства…<номер и дата изъяты>…, где поручитель Васильев П.Г. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному договору займа. Денежные средства по указанному договору займа были получены по расходному кассовому ордеру. В соответствии с п. 3.5 указанного договора Васильева В.М. обязана проценты и сумму займа перечислять на расчетный счет фонда или вносить их в кассу Заимодавца. В соответствии с п. 6.1 договора, заключенного между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и сельского развития <адрес> и Васильевой В.М., при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом Васильева В.М. обязана уплатить неустойку (пени) из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Это положение договора соответствует требованиям статьи 810 ГК о последствиях нарушения заемщиком договора займа. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3.4 указанного договора Васильева В.М. обязана выплачивать ежемесячно проценты и возвратить займ в соответствии с графиком погашения займа. Это соответствует требованиям статей 807 и 809 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Васильева В.М. в соответствии с условиями договора погасила основной долг в сумме 14541 рубль, проценты за пользование займом по договору…<номер и дата изъяты>…уплачены за период с…<дата изъята>…по…<дата изъята>…. До настоящего времени задолженность не погашена. Фонд неоднократно обращался с предложением к Васильевой В.М. о погашении возникшей задолженности и возврате полученного займа. Васильева В.М. не реагирует на предложения об урегулировании спора в порядке досудебного производства, не принимает никаких мер для погашения возникшей задолженности. В судебное заседание представитель истца Фролова Г.Н. не явилась, ходатайствует о рассмотрение дела без её участия, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Васильев П.Г. в судебное заседание не явился без уважительной причины, будучи надлежаще извещенным. Данными об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Ходатайства об отложение рассмотрения дела от него не поступало. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Фонда, ответчика Васильева П.Г.. Ответчик Васильева В.М. исковые требования признала в полном объеме. Заслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно требованиям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что…<дата изъята>…между Васильевой В.М. и Фондом был заключен договор займа…<номер изъят>…, в соответствии с которым Фонд предоставляет Васильевой В.М. в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 29 декабря 2008 года (п. п. 3.1, 3.4 Договора), под 21% годовых с ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной суме займа. Возврат суммы займа и процентов по займу производится заёмщиком согласно графика (п.3.4 Договора). Согласно графику возврата заемных средств ответчик должен был ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты за пользование денежными средствами, начиная с…<дата изъята>…и заканчивая 29 декабря 2008 года. При невозврате Заемщиком полученных заёмных средств и процентов по ним в обусловленные Договором и приложениями к нему сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (л.д.5-7). Денежные средства в размере 50000 рублей Васильева В.М. получила по расходному кассовому ордеру…<номер и дата изъяты>…(л.д.8). Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством Васильева П.Г. - договор поручительства…<номер и дата изъяты>…. В соответствии с указанным договором поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа (л.д.9). Из представленного расчета задолженности следует, что Заёмщиком Васильевой В.М. систематически нарушалось обязательство по погашению долговых обязательств. Последний платеж был произведен 13 сентября 2011 года. Задолженность на 30 ноября 2011 года составила: основной долг в сумме 35459 рублей; проценты за пользование займом в сумме 12424,25 рублей; пени за просрочку платежа по процентам в сумме 15132,74 рублей; пени за просрочку платежа по основному долгу в сумме 8543,67 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных сумм с ответчиков законны и обоснованы, следовательно, они обязаны выплатить в пользу истца требуемые суммы в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2346 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.28,29). Данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития <адрес> к Васильевой В.М., Васильеву П.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Васильевой В.М. и Васильева П.Г. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития <адрес> задолженность по договору займа…<номер и дата изъяты>…: основной долг в сумме 35459 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей; проценты за пользование займом в сумме 12424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек; пени за просрочку платежа по процентам в сумме 15132 (пятнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 74 копейки; пени за просрочку платежа по основному долгу в сумме 8543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 67 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 80 копеек, а всего в размере 73906 (семьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме «10» февраля 2012 года. Председательствующий Н.Ю. Кокурин Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 года СОГЛАСОВАНО Н.Ю. Кокурин « » марта 2012 года