Дело № 2-114/2012

пос.Пестяки                  22 марта 2012 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселёвой М.В.

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием Самохвалова А.В.,

судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МОСП Лапкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года в пос.Пестяки Ивановской области гражданское дело по заявлению Самохвалова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МОСП УФССП по Ивановской области,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МОСП УФССП по Ивановской области, в которой просит исключить из описи о наложении ареста Трактор <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты>.

В заявлении Самохвалов А.В. ссылается на то, что 13 марта 2012 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> МОСП Лапкиным А.В. проведены исполнительные действия, в результате которых наложен арест на принадлежащие ему (Самохвалову А.В.) на правах собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> с прицепом. В действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются нарушения прав и интересов третьих лиц, которые не являются участниками исполнительного производства. На иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент заявитель безработный, срок нахождения на бирже труда закончился, иных средств существования и содержания ребенка, не имеет. Единственным средством для его заработка является заготовка и продажа дров населению при помощи трактора с прицепом. Взыскание не может быть обращено на принадлежащий должнику-гражданину на правах собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ, в том числе на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, чем является для него трактор и прицеп. Снятие ареста с этого имущества поможет ему заработать средства для погашения задолженности по исполнительному документу.

В судебное заседание заинтересованные лица: представитель УФССП по <адрес>, АК СБ РФ Шуйское отделение №, Ситник Н.В., Чесноков А.В., Агапов Ю.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, что в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

В судебном заседании заявитель Самохвалов А.В. от жалобы отказался, представив суду письменное заявление, в виду того, что судебным приставом - исполнителем сняты ограничения на использование арестованного трактора и прицепа. Ему - Самохвалову А.В. разрешено пользоваться данным имуществом в личных целях. Заявитель пояснил суду, что отказ от жалобы им заявлен добровольно. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Судебный - исполнитель <данные изъяты> МОСП Лапкин А.В. пояснил суду, что 22 марта 2012 года им с учетом документов, представленных Самохваловым А.В. в подтверждение необходимости использования арестованного трактора и прицепа, вынесено постановление, согласно которому данному должнику разрешено пользоваться арестованными трактором и прицепом. Снятие ареста с данного имущества невозможно в виду того, что его стоимость превышает сто минимальных размеров оплаты труда. Не возражает против прекращения производства по заявлению- жалобе Самохвалова А.В.

Отказ Самохвалова А.В. от заявления судом принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, а так же других лиц, отказ от заявления заявителем заявлен добровольно. Заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (правовая позиция выражена в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению (жалобе) Самохвалова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МОСП УФССП по Ивановской области, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                   М.В.Киселева