Дело № 2-102/2012                                                                    20 марта 2012 года

               Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующей судьи Губиной О.Н.

При секретаре Сутягиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области дело по иску Морозова М.М. к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 15 июля 2011 года, взыскании 31 тысячи 404 рубля 61 копейки в счет компенсации невыплаченной досрочной трудовой пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.М. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Заявление мотивировано тем, что 15 июля 2011 года он обратился с заявлением в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

12 октября 2011 года комиссия Отдела Пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесла решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Не согласившись с решением Отдела Пенсионного фонда, он обратился с исковым заявлением в суд, который удовлетворил исковые требования и обязал ответчика включить в специальный стаж периоды работы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2012 года решение Пестяковского районного суда от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе назначил ему пенсию с 25 января 2012 года. На день обращения в Отдел Пенсионного фонда 15 июля 2011 года его страховой стаж составлял 36 лет 11 месяцев 19 дней. Таким образом он имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании Морозов М.М. и его представитель - Сидорова И.С. исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив исковые требования. Просят назначить пенсию с 24 июля 2011 года, то есть с момента возникновения права на досрочную пенсию и взыскать невыплаченную пенсию с 24 июля 2011 года по 24 января 2012 года. Сидорова И.С. дополнила суду, что пенсия должна быть назначена с момента предоставления необходимых документов, а не с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку отказ признан незаконным.

Представитель ответчика - руководитель группы Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> муниципальном районе Ботина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Морозова М.М. не признала, сославшись на письменные возражения, представленные суду, дополнив, что размер пенсии, указанной в справке, это пенсия с учетом индексации с 1 февраля 2012 года. На 25 января 2012 года размер пенсии Морозова М.М. составляет 4 тысячи 658 рублей 75 копеек. В период с июля 2011 года по 25 января 2012 года индексации пенсий не было.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона, трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет.

15 июля 2011 года Морозов М.М. обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе от 12 октября 2011 года Морозову М.М. отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Комиссия не включила следующие периоды работы Морозова М.М.: - с 10.02.1993 года по 27.04.1995 года в должности машиниста котельных установок <адрес> Многоотраслевого Производственного Объединения жилищно-коммунального хозяйства (<адрес> МПО ЖКХ);

- с 01.09.1995 года по 23.04.1996 года в должности машиниста котельных установок <адрес> Многоотраслевого Производственного Объединения жилищно-коммунального хозяйства (<адрес> МПО ЖКХ);

- с 01.10.1996 года по 14.05.1997 года в должности машиниста котельных установок котельной № <адрес> Многоотраслевого Производственного Объединения жилищно-коммунального хозяйства (<адрес> МПО ЖКХ);

- с 02.06.1997 года по 05.11.2001 года в должности машиниста котельных установок <адрес> Многоотраслевого Производственного Объединения жилищно-коммунального хозяйства (<адрес> МПО ЖКХ);

- с 10.10.2002 года по 31.12.2003 года в должности кочегара бани <адрес> МПО ЖКХ;

- с 08.10.2007 года по 15.08.2008 года в должности кочегара на твердом топливе в МУП «<данные изъяты>».

Не согласившись с данным решением, Морозов М.М. обратился в суд с заявлением о включении указанных выше периодов в специальный стаж.

Решением Пестяковского районного суда от 14 декабря 2011 года исковые требования Морозова М.М. удовлетворены частично. Суд обязал ответчика Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Морозова М.М. не включенные периоды работы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2012 года решение <адрес> районного суда от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> муниципальном районе - без удовлетворения.

Решение Пестяковского районного суда от 14 декабря 2011 года вступило в законную силу 25 января 2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Пестяковского районного суда от 14 декабря 2011 года в части периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж Морозова М.М., не подлежат доказыванию в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом включенных в специальный стаж Морозова М.М. периодов работы (9 лет 11 месяцев 22 дня), продолжительность специального стажа на 15 июля 2011 года составляла 15 лет 4 месяца 22 дня, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев. Продолжительность страхового стажа составляла 36 лет 11 месяцев 19 дней.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Морозов М.М. обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе 15 июля 2011 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако пенсия Морозову М.М. назначена с 25 января 2012 года, то есть с момента вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем право на указанную пенсию у него возникло 24 июля 2011 года когда ему исполнилось 55 лет. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что назначение пенсии Морозову М.М. с 25 января 2012 года нельзя признать законным.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно то, что на момент возникновения у истца права на досрочную трудовую пенсию, ответчик необоснованно не включил ему периоды работы в специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца (с учетом их уточнения), обязав Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> муниципальном районе назначить Морозову М.М. досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 24 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 23 указанного выше Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В связи с тем, что истцу необоснованно назначена пенсия с 24 января 2012 года суд приходит к выводу об обязании ответчика выплатить Морозову М.М. задолженность по пенсии с 24 июля 2011 года по 24 января 2012 года включительно.

Размер трудовой пенсии Морозова М.М. в период с 24 июля 2011 года по 24 января 2012 года составлял 4 тысячи 658 рублей 75 копеек, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и пенсионным удостоверением истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по невыплаченной пенсии составляет 28 тысяч 102 рубля 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в сумме 10000 рублей, данное требование подтверждено в судебном заседании, расходы подтверждаются договором на оказание услуг представительства в суде от 28 февраля 2012 года и квитанцией от 02 марта 2012 года. С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения (состоялось одно судебное заседание), суд считает, что разумной можно признать сумму в 3000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:                  

                  Исковые требования Морозова М.М. удовлетворить частично.

                  Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе <адрес> назначить Морозову М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 июля 2011 года.

                   Взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе <адрес> в пользу Морозова М.М. невыплаченную досрочную трудовую пенсию по старости за период с 24 июля 2011 года по 24 января 2012 года включительно в размере 28 тысяч 102 рубля 78 копеек.

                   Взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе <адрес> в пользу Морозова М.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысячи рублей.

                   Всего взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе <адрес> в пользу Морозова М.М. 31 тысячу 102 рубля 78 копеек.

                  В остальной части исковых требований Морозову М.М. отказать.

                  Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                                        Судья:        подпись             Губина О.Н.

                  Решение вынесено в окончательной форме 21 марта 2012 года

                                        Судья:      подпись                Губина О.Н.