Дело № 2-107/2012                                                                         24 апреля 2012 года

               Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующей судьи Губиной О.Н.

При секретаре Сутягиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области дело по иску Артемьева В.В. к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения, то есть с 2 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев В.В. обратился в суд с указанными выше требованиями.

Заявление мотивировано тем, что 02 сентября 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Комиссия отдела ПФ РФ в <адрес> муниципальном районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ему в назначении пенсии (протокол от 26 ноября 2008 года). 07 ноября 2011 года он вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. 07 февраля 2012 года ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды работы: с 01.02.1974 года по 13.05.1980 года, с 01.04.1982 года по 31.12.1982 года, с 03.05.1983 года по 22.06.1983 года, с 24.10.1983 года по 17.03.1993 года, с 12.08.2002 года по 01.04.2003 года, с 02.04.2003 года по 10.01.2005 года в должности электросварщика с совмещением профессии водителя и слесаря. В действительности он выполнял обязанности водителя и слесаря сверх установленного 8 часового рабочего дня сварщика. Его задача была привезти бригаду к месту работы до начала рабочего дня. Затем он исполнял полный рабочий день обязанности сварщика. После окончания рабочего дня он привозил бригаду обратно, готовил автомобиль к поездке на следующий день. С 22.03.1993 года по 27.03.1998 года, с 15.04.1998 года по 31.01.2000 года, с 21.06.2007 года по 31.12.2007 года он работал в должности электросварщика ручной сварки. Мотивом отказа было отсутствие подтверждения занятости на ручной сварке. Он исполнял работы ручной сварки, иного оборудования и другой технологии сварки на производстве не было. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж указанные выше периоды работы и назначить пенсию с момента обращения, то есть со 2 сентября 2008 года.

В судебное заседание истец Артемьев В.В. и его представитель по доверенности Сидорова И.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть заявление без их участия. Уточненные заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Суду представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж следующие периоды работы: с 10.01.1983 года по 17.03.1993 года (10 лет 2 месяца 7 дней) - работа в <адрес> райсельхозтехнике в должности электросварщика 4 разряда, с 22.03.1993 года по 27.03.1998 года (5 лет 0 месяцев 5 дней) - работа в <адрес> льнозаводе в должности электросварщика 3 разряда. Обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 08 ноября 2011 года. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.

Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

Из ранее данных суду пояснений истца следует, что у него были водительские права, и его попросили перевозить аппарат к месту. С утра приходил заводил машину и ехал на объект. Объекты были как на территории поселка, так и в колхозах, совхозах. Вечером собирал инструменты и приезжал на базу. На льнозаводе работал целый день, никуда не ездил.

Из ранее данных пояснений представителя истца следует, что Артемьев перевозил аппарат до места резки, затем работал целый день, после чего увозил сварочный аппарат. Так как истец был допущен к автомашине, на которой находилось оборудование, то было оформлено совмещение. Неправильная запись не может нарушать права ее доверителя.

Представитель ответчика - по доверенности Ботина Н.А. не признала исковые требования Артемьева В.В., сославшись на письменные возражения, представленные суду.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39).

          В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, вступившего в силу 01 января 2002 года, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.

           Пункт 3 ст. 1 Закона устанавливает, что в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

           Согласно подпункту 2 ч.1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2011 года Артемьев В.В. обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он работал в должности электросварщика. На момент обращения ему исполнилось 58 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе (протокол № 3 от 07 февраля 2012 года) Артемьеву В.В. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2 из-за отсутствия необходимого специального стажа.

          В протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что на момент обращения Артемьева В.В. с заявлением, продолжительность страхового стажа истца составляет 37 лет 05 месяцев 09 дней, продолжительность специального стажа составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, при требуемом специальном стаже в 58 лет - 6 лет 3 месяца 0 дней.

В соответствии с п.6 и п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР 20 июня 1974 года № 162, действующей в спорный период работы истца, все записи в трудовой книжке о приеме и увольнении работника производятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из трудовой книжки Артемьева В.В. следует, что он с 10 января 1983 года принят на работу в <адрес> райсельхозтехнику (линейно-монтажный участок) электросварщиком 4 разряда (запись № 13). 05 мая 1986 года Райсельхозтехника переименована в связи с реорганизацией в ремонтно-техническое предприятие (с базой снабжения) «<данные изъяты>». С 01 февраля 1989 года Ремонтно-техническое предприятие переименовано в связи с реорганизацией в межхозяйственное предприятие по производственно -техническому обслуживанию «<данные изъяты>». С 17 марта 1993 года истец уволен в связи с переводом на работу на льнозавод (запись № 17).

    С 22 марта 1993 года Артемьев В.В. принят на работу в <адрес> льнозавод электросварщиком 3 разряда (запись № 19). 22 марта 1993 года государственное предприятие <адрес> льнозавод преобразован в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». С 27 марта 1998 года сварщик-слесарь Артемьев В.В. уволен с работы по собственному желанию (запись № 21).

Отделом Пенсионного Фонда РФ в <адрес> муниципальном районе проводилась документальная проверка достоверности сведений в части общего трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, о чем составлены соответствующие акты.

Так, из акта от 25 ноября 2008 года (на момент первичного обращения Артемьева В.В. в отдел ПФ РФ), составленного в ходе проверки сведений по <адрес> райсельхозтехнике за период 1983-1993 года, следует, что приказом № 2-к от 07.01.1983 года Артемьев В.В. принят на постоянную работу сварщиком 4 разряда в линейно-монтажный участок с 10.01.1983 года со сдельно-премиальной оплатой труда. Приказом № 128-п от 18 мая 1983 года - в связи с очередным отпуском водителя ЛМУ ФИО14 исполнение обязанностей на время отпуска возложены на электросварщика ЛМУ Артемьева В.В. с доплатой 30% от ставки водителя с 03.05.1983 года. Приказом № 148-п от 06.06.1983 года на время отпуска Лотышева В.А. за автомобилем ГО № 03-72 закреплен слесарь-водитель ЛМУ Артемьев В.В. с 01.06.1983 года с оплатой согласно положения. Приказом № 268-п от 24.10.1983 года за водителем ЛМУ Артемьевым В.В. закреплена автомашина ГАЗ 52-04 № 95-27 с 24 октября 1983 года с оплатой труда 30% от ставки водителя. Приказом № 11-к от 17 марта 1993 года сварщик-слесарь ЛМУ Артемьев В.В. уволен в связи с переводом на работу на льнозавод с 17 марта 1993 года. По расчетно-платежным ведомостям Артемьев В.В. значится в должности шофера-электросварщика. Кроме того проходило начисление за гособязанности в январе 1984 года -1 день, апреле 1984 года -1 день, июне 1984 года -1 день, сентябре 1984 года -1 день, декабре 1984 года -1 день, в октябре 0,5 дня, в декабре 1985 года -0,5 дня, июне 1987 года -1 день, ноябре 1989 года -1 день, марте 1990 года -2 дня, апреле 1990 года -1 день. За работу в колхозе начислено за 5 дней в октябре 1985 года. В марте 1993 года начисления за 4 дня простоя.

В ходе проверки достоверности сведений по <адрес> льнозаводу за период с 22 марта 1993 года по 27 марта 1998 года установлено, что по приказу № 28 от 18.03.1993 года Артемьев В.В. принят на работу с 22 марта 1993 года электросварщиком 3 разряда. По приказу № 102 от 04.07.1994 года сварщик Артемьев В.В. назначен бригадиром слесарей ОГМ с 1 июля 1994 года. Оплата производилась по тарифу 325 руб/час и премиальной оплатой труда согласно положения. По приказу № 150 от 22.09.1994 года в связи с утратой силы приказа № 102 от 04.07.1994 года электроварщику Артемьеву В.В. производить оплату труда по 4 разряду тарифной сетки ОГМ в размере 419 руб/час и доплатой за вредные условия труда в размере 8% по тарифу с 26 сентября 1994 года. Приказом № 56 (без даты) «О совмещении» слесарю-сварщику Артемьеву В.В. вменены обязанности водителя автомашины ИЖ 2715-01 с доплатой 20% тарифной ставки водителя легкового автомобиля с 26 апреля 1995 года. Приказом № 103а от 26.07.1995 года отменен приказ № 56 в части доплаты 20% тарифной ставки водителю легкового автомобиля Артемьеву В.В.. Приказом № 16 от 27.03.1998 года Артемьев В.В. уволен с 27 марта 1998 года по собственному желанию. В расчетно-платежных ведомостях Артемьев В.В. значится как электросварщик.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Время выполняющихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года № 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - «электросварщики ручной сварки».

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные». При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая сварка и полуавтоматическая сварка.

             В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года N 107 указано, что положения подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не препятствуют правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

            Таким образом периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 01 января 1992 г. может засчитываться в специальный стаж по списку № 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что работа Артемьева В.В. с 10 января 1983 года до 1 января 1992 года в должности электросварщика <адрес> райсельхозтехники может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на ручной сварке.

               Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Тот факт, что истец работал электросварщиком в <адрес> райсельхозтехнике в период с 10 января 1983 года, подтверждается записями в его трудовой книжке, приказом о приеме на работу, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что истец в указанный период работал электросварщиком. Показания данных свидетелей согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу, суд признает их относимыми и допустимыми. При этом запись в трудовой книжке о приеме на работу истца соответствует приказу о приеме на работу и выполнена согласно Инструкции от 20.06.1974 года.

             В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорным также является вопрос о работе истца в должности электросварщика полный рабочий день, поскольку имело место совмещение профессии электросварщика с профессией водителя Пестяковской райсельхозтехники (с доплатой 30% от ставки водителя), а также совмещение с профессией слесаря.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

             Действительно в соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36), зарегистрированного в Минюсте РФ 24 октября 1996 г. N 1181, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

            Вместе с тем, данные разъяснения о порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года постановлением совета министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517, были утверждены после 1 января 1992 года, тогда как истцом заявлены требования о включении в специальный стаж, в том числе, периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений.

          Кроме того, то обстоятельство, что истец совмещал работу водителя, с оплатой совмещения в размере 30 %, не свидетельствует о том, что совмещаемые работы составляют более 20 % рабочего времени. В судебном заседании в ходе допроса свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12 было установлено, что за Артемьевым В.В. была закреплена машина (техпомощь), с помощью которой на место проведения работ перевозился сварочный аппарат. Данные работы занимали от 5-ти минут до 1 часа, при этом данные работы выполнялись до начала рабочего времени. По приезду на место работ, Артемьев В.В. занимался только сварочными работами. Представителем ответчика не представлено доказательств того, что истец выполнял работы водителя свыше 20% от рабочего времени.

Статья 87 "Кодекса законов о труде Российской Федерации" (действовавшего в спорный период) предусматривала, что работникам, выполняющим на одном и том же предприятии, в учреждении, организации наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы, производится доплата за совмещение профессий (должностей) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются администрацией предприятия, учреждения, организации по соглашению сторон.

Таким образом, размер устанавливаемой работнику доплаты прямо не зависел от продолжительности времени, которое работник затрачивал на выполнение увеличенного объема работы; устанавливаемая доплата в процентном отношении к окладу не свидетельствует о том, что продолжительность по основной работе снижалась пропорционально установленному проценту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артемьева В.В. в части включения в специальный стаж периода работы с 10 января 1983 года до 1 января 1992 года в должности электросварщика Пестяковской райсельхозтехники.

            Совмещение истцом профессии слесаря не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. В трудовой книжке отсутствуют записи о том, что Артемьев В.В. освобождался от должности электросварщика и переводился на должность слесаря. Приказы по личному составу также не содержат сведений о том, что на истца возлагались дополнительные обязанности слесаря, о том, что за работу слесаря ему производилась доплата.

В части включения в специальный стаж периода работы с 01 января 1992 года по 17 марта 1993 года, а также с 22 марта 1993 года по 27 марта 1998 года, суд считает необходимым отказать.

Доказательств подтверждающих, что в период с 01.01.1992 года по 17.03.1993 г. (1 год 2 месяца 16 дней) Артемьев В.В. в должности электросварщика <адрес> Райсельхозтехники был занят на ручной сварке, суду не представлено.

Также суду не представлено достаточных доказательств того, что истец в период с 22 марта 1993 года по 27 марта 1998 года (5 лет 0 месяцев 5 дней), работая в <адрес> льнозаводе, являлся электросварщиком ручной сварки. Ни трудовая книжка истца, ни приказы о приеме на работу не содержат сведений о том, что он был занят на ручной сварке. Показания свидетелей в этой части, без подтверждения письменными доказательствами, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Инструкция сварщика, имеющаяся в материалах дела, также не подтверждает характер выполняемой истцом работы.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости истца на ручной сварке, а суду достаточных доказательств не представлено, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

          По смыслу статей 3, 7, 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

            Суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца также не могут быть включены следующие периоды работы: 1 день в январе 1984 года, 1 день в апреле 1984 года, 1 день в июне 1984 года, 1 день в сентябре 1984 года, 1 день в декабре 1984 года, 0,5 дня в октябре, 0,5 дня в декабре 1985 года, 1 день в июне 1987 года, 1 день в ноябре 1989 года, 2 дня в марте 1990 года, 1 день в апреле 1990 года, поскольку в эти дни происходило начисление за гособязанности, а также 5 дней в октябре 1985 года, когда истцу начислялась заработная плата за работу в колхозе. В связи с тем, что в указанные периоды истец не подвергался неблагоприятному воздействию, они не подлежат включению в специальный стаж.

На основании изложенного, следует обязать ответчика зачесть истцу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 10 января 1983 года до 01 января 1992 года, за исключением 16 дней, когда истцу происходило начисление за гособязанности и за работу в колхозе. Таким образом в специальный стаж Артемьева В.В. подлежит включению 9 лет 11 месяцев 04 дня.

Истцу на момент обращения в Пенсионный фонд исполнилось 58 лет, в связи с чем продолжительность специального стажа должна составлять не менее 6 лет 3 месяцев 0 дней.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней.

Истец Артемьев В.В. обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии 08 ноября 2011 года.

С учетом включенных судом периодов, продолжительность специального стажа Артемьева В.В. на момент обращения с заявлением в ПФ РФ будет составлять 11 лет 8 месяцев 26 дней, в связи с чем требование об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи особыми условиями труда с 08 ноября 2011 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, а также услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 11 марта 2012 года и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией от 25 марта 2012 года в размере 5 тысяч рублей и от 23 апреля 2012 года на сумму 3000 рублей. Суд, с учетом характера рассматриваемого гражданского дела (длительность его рассмотрения - 2 судебных заседания), применяя принцип разумности, считает, что требование истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика следует взыскать 4 000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию 4 тысячи 200 рублей.     

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Артемьева В.В. удовлетворить частично.

Обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе включить Артемьеву В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы:

с 10 января 1983 года до 01 января 1992 года в должности электросварщика 4 разряда <адрес> Райсельхозтехники, переименованной 05 мая 1986 года в «<данные изъяты>», 01 февраля 1989 года в Межхозяйственное предприятие по производственно-техническому обслуживанию «<данные изъяты>», за исключением следующих периодов работы: 1 дня в январе 1984 года, 1 дня в апреле 1984 года, 1 дня в июне 1984 года, 1 дня в сентябре 1984 года, 1 дня в декабре 1984 года, 0,5 дня в октябре, 0,5 дня в декабре 1985 года, 1 дня в июне 1987 года, 1 дня в ноябре 1989 года, 2 дней в марте 1990 года, 1 дня в апреле 1990 года, 5 дней в октябре 1985 года.

Обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе назначить Артемьеву В.В. досрочную трудовую пенсию в связи особыми условиями труда с 08 ноября 2011 года, то есть с момента обращения.

Взыскать с Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе в пользу Артемьева В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Всего взыскать с Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе в пользу Артемьева В.В. 4200 рублей.

           В остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                                          Судья:           подпись       О.Н. Губина

           Решение вынесено в окончательной форме 26 апреля 2012 года.

Судья:        подпись       О.Н. Губина